网友：yubo 打分：0 [2009-10-28 09:23:55]

理解和原谅，是两码事。
任何错误都可以理解，因为任何错误都可以找到掩饰的理由。哪怕是希特勒，还有人说他的残暴是因为童年阴影。
原谅就没那么容易，你毕竟触犯了这个社会通行的、大家共同遵守的社会规范和道德标准。谭少成，你屡屡撒谎、违反公平竞争、为了目的不择手段。是的，贫穷造成了你的堕落，我理解。正如我理解你一样，你也要理解我，我有权利鄙视你。
不管你因为什么堕落，不管你的出发点是什么，不管你找到什么样的借口。你确实做出了令人不齿的行为，就行为本身而言，你没法让人不鄙视。
你可以坐在那里哭诉一天一夜的你不容易，大众同样有权利坐在你的对面鄙视你的“不容易”。

   

[1楼] 网友：UnaOne [2009-10-28 20:36:15]

嗯嗯。

    [投诉]

[2楼] 网友：88 [2009-10-29 00:42:44]

除了那张堕胎报告，我暂时还看不出她有多堕落。

    [投诉]

[3楼] 网友：aaa [2009-10-29 05:13:44]

同意88

    [投诉]

[4楼] 网友：yubo [2009-10-29 08:40:12]

难道这个世界果然是笑贫不笑娼？

    [投诉]

[5楼] 网友：aaa [2009-10-29 08:47:54]

没看出来目前为止她哪娼了，反而觉得LZ做人一定相当的苛刻难相处。

    [投诉]

[6楼] 网友：jhjycp [2009-10-29 09:33:38]

我觉得这个跟笑贫不笑娼是两码事吧.难道说贫穷的人就可以没有底线的做任何事?那一直以来宣传的什么贫贱不能移还有什么意义了?

    [投诉]

[7楼] 网友：SS [2009-10-29 09:52:04]

这个问题似乎没争论的必要了吧。
基本上所有人都认为谭的行为上不了台面，七年后也确实有人格扭曲的倾向。
可她本章的行为，客观的说，确实算不上多堕落：她只是恳求，并没有背地里做手脚，也没有害人。
五月说得对：没必要太较真，过于激烈的厌恶某个角色，对自己的情绪也不好。
不过这两天我一直有个疑问，晋江大概多数是女读者吧，人说女人何苦为难女人，为什么现在看起来，女人对女人的标准反而严苛呢？
在另一篇文下面看到讨论，明明是行为相当恶劣的男主（不守信用，没公德心没同情心，嘴毒伤人，貌似私生活混乱……唯一的好处大概是有钱，但是他不愿意做慈善，还自编自导了一出戏，灌女主酒，却把做慈善捐的物品拿回去）依然有大把的女粉丝在下面：很可爱啊，有的人说不清哪里好，就是谁也代替不了……
我还真是纳闷，是不是除了自己（代入的时候大概女主居多），所有的女人都是对手？高标准严要求；有钱的男人都是待开发的金矿？未经雕琢的璞玉？
道德标准？同情心？却是重男不重女？

    [投诉]

[8楼] 网友：yubo [2009-10-29 11:08:32]

是的，ss的论据确实说明这个社会是笑贫不笑娼啊。呵呵

    [投诉]

[9楼] 网友：yubo [2009-10-29 11:13:01]

还有楼上那个aaa，我没见过你，你也没见过我，我是什么样的人，你没资格评论，请你不要在一个公共论坛上满嘴跑火车。

    [投诉]

[10楼] 网友：SS [2009-10-29 11:15:02]

我说的是“晋江的女读者”中的一部分，不是“这个社会”。
我也没觉得这是笑贫不笑娼，只是说明很多女人对其他女人苛刻，拜金，虚荣……
而且我没记错的话，我说的那篇文，你也很萌那个流氓男主吧。

    [投诉]

[11楼] 网友：kiko [2009-10-29 11:22:37]

同意几位所说，没看出来她有多堕落。
也没觉得ss说的证明了lz的观点，相差甚远。
基本上ss说的和我一个观点。

    [投诉]

[12楼] 网友：SS [2009-10-29 11:29:35]

算了别争论这种东西了，个人观点不同。
那个yubo我也没针对你。我只是要说，如果要高标准，那就更不能嫌贫爱富，重男轻女。

    [投诉]

[13楼] 网友：kiko [2009-10-29 11:50:28]

其实我蛮想给lz贴标签的，不过ss说的对，没必要太较真，过于激烈的厌恶某个角色，对自己的情绪也不好。

    [投诉]

[14楼] 网友：aaa [2009-10-29 12:09:48]

观其言而知其行
你有什么资格代大众发声？
笑贫不笑娼的意思，麻烦你先查查清楚。

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。