网友：大司空 打分：2 [2011-05-05 17:50:31]

开始开玩笑了。你得证明《竹书纪年》不是伪书才行啊。那些竹简呢？在哪里？是汉朝的人写的，还是哪个朝的？为什么就是一个孤单的例子？为什么你都说了司马迁的资料少，而写这个《竹书纪年》的人可以把朝代更迭记叙得那么详细？

   

[1楼] 网友：deliagre [2011-06-21 23:21:14]

当然得建立在不是伪书的基础上。。。
个人认为，如果不是伪书，不是古人无聊写的历史同人神马的，可信度很高啊。
因为司马迁是汉代的。。。
而这部书是春秋的啊。。。
是晋朝的时候挖出来的春秋的东西。。。
当然得排除晋朝时候有人无聊等等等等原因。。。
中国人有在坟墓买东西的习惯真是太好了，许多失传的东西很可能在古代墓葬中发现。
现在烧光光了╮(╯_╰)╭

    [投诉]

[2楼] 网友：旅人 [2011-07-02 17:06:04]

所以想看王羲之的真跡了話
可以去挖昭陵

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。