首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：纳兰朗月 打分：0 [2015-06-29 15:42:43]
身为考古专业的学生，看到这篇序言，忍不住来吐槽一句。首先声明，作者大大的文笔和故事情节都是我十分佩服的，您在文学方面的成就绝对不可否认。其次，我就是来为考古学家做个辩护。考古学是“通过研究古代遗迹遗物来研究古代社会”的一门学科，我们并不能无中生有，更不会生搬硬套。对考古学家而言，即便是1974年发掘的秦俑，当时的考古学家们也是经过讨论的。一定是排除了各种理由之后，给出的最合理的解释。每一步推论，都是有据可依的。否则，宁愿存疑，也不会给出结论。我们不否认秦俑可能是宣太后的陪葬俑坑，但这种观点在考古学界是站不住脚的。不是因为发掘者是大专家，而是因为，“宣太后秦俑论”除了以上列出的理由外，更有着无法忽略的漏洞。漏洞太多无法一一吐槽……反正我就是来吐槽的，也没打算写一篇文章一一反驳。相对于有着巨量考古资料、经过严密论证的考古学推论而言，有些非专业的学者提出的论据，并不足以为证据。举个例子，这个医生很黑的年头，有了病是该去医院找医生，还是去跳大神？不反对作者对宣太后的反对，但以作者的影响力，在文中隐晦地指责考古学家，可能不是那么妥当吧。毕竟您也不是相关从业人员，不清楚业内的情况和态度。但是还请您从中国知网下一些相关论文，读过之后，再Lauren批判考古工作者的失职吧。利益相关，可能语气不太好，请勿怪。
1
[1楼] 网友：你的小天使 [2015-08-13 23:42:33]
你也知道你是考古的，在小说里较真我也是不知用什么表情，呵呵此评论发自晋江手机站(http://wap.jjwxc.net/)
[投诉]
[2楼] 网友：1楼呵呵 [2015-08-14 02:18:15]
难道这年头，小说就是作者脑洞，不需要真实的依据吗？难怪这种小说也就只能忽悠你这种弱智读者。我觉得文章有问题指出来是善意的建议，只有1楼这样弱智的读者才会喜欢这些垃圾错误百出的垃圾小说，读这些还不如读史书此评论发自晋江手机站(http://wap.jjwxc.net/)
[3楼] 网友：谷雨时节 [2015-08-15 00:55:18]
你这个考古学生真不可爱，看小说图开心你上这卖弄什么？
[4楼] 网友：2楼呵呵 [2015-08-16 21:12:02]
也没非逼你看这些小说呀，整得好像史书看得多王八之气更胜似的此评论发自晋江手机站(http://m.jjwxc.net/)
[5楼] 网友：点点君 [2015-08-17 14:24:57]
嘛~各人都有自己所不能接受的地方，就像有作者笔下的人物名字跟你的名字一样，那你总会有种微妙的感觉对吧，对作者的文提出自己的见解和不认同的地方都是理所应当的，但是前面的那位仁兄没必要骂人吧更别说贬低这些书…这是绝对无法让人赞成的…那些史书(特指正史)就跟论文一样，那是需要并且必须严谨，但小说就不同了，它最大的作用就是让看的人放松把自己的心神投入到里面体会角色的喜怒哀乐，所以嘛一些专业的内容与小说之间有根本的区别，那就是漏洞的存在，更别说各人有各人独到的见解，不然就像秦始皇功过一样不同的人自己的想法也不一样，当年亚里士多德的言论无数人赞同但最后不还是被推翻了嘛，所以吧我觉得有不同猜想很正常，只不过现在大多数人认为那就是秦始皇的兵马俑，说不定到未来它的主人是别人了呢此评论发自晋江手机站(http://m.jjwxc.net/)
[6楼] 网友：C大医学院 [2015-08-25 06:44:26]
不是，读史ok啊，看不惯小说直接弃行啊。弃之前要秀一场也ok啊，你说作者不专业，你倒是拿出专业的态度啊，【漏洞太多无法一一吐槽……反正我就是来吐槽的，也没打算写一篇文章一一反驳。】说不出来就直接憋着，拿不出专业来，就别吐槽别人不专业。用专业学术一条一条的驳，那才叫牛，真不知在秀什么。此评论发自晋江手机站(http://m.jjwxc.com/)
[7楼] 网友：账号已注销 [2015-08-27 08:52:19]
别这样不能因为有人指出错误就一群粉丝围攻人家，读小说较真你也是醉了，读小说不较真就该被捧着说这才是读小说的正确态度，那我也是醉了……你不较真是因为你没那知识也没多少见识较不起来真，否则你发现小说和自己的常识相悖，别提看起来多失真多难受，别把自己的无知当骄傲，那是因为你常识少此评论发自晋江手机站(http://m.jjwxc.com/)
[8楼] 网友：不玖 [2015-08-28 10:51:50]
没必要这么说楼主吧？她有什么错？作者的“戏说”误导读者当做真相是很不好的事情，至少有义务标一个纯属虚构，不然年纪小的读者就是会当真。我觉得楼主没有错。
1 [投诉]
[9楼] 网友：cherrycao_01 [2015-08-29 00:18:40]
楼主说自己的见解，作者大大都没在意，前面的在较真啥？此评论发自晋江手机站(http://wap.jjwxc.net/)
[10楼] 网友：23333 [2015-09-01 19:12:40]
这种态度是应该的啊。我觉得很对啊此评论发自晋江手机站(http://m.jjwxc.com/)
[11楼] 网友：123 [2015-09-23 17:55:30]
感觉楼主素质不太好，有点考古界高级黑的感觉。1楼只是要楼主不要在小说里太较真，结果楼主直接在2楼上升到人身攻击了，这会影响人对考古人的整体观感。有东西就好好说，考古是一个需要逻辑的地方，你写那么多就没有一个跟你题目“传奇故事与学术观点”扯上关系的，真怀疑楼主论文能过关不？看你这样的自称考古人也不知道该不该信。当然，最让人不爽的是楼主把看小说的都骂了，好笑的是把自己也带进去了，看不起垃圾小说喜欢读史书的人会跑这来秀存在感？还好你不是搞科学的，要不然科幻小说都没办法写了。
[12楼] 网友：123 [2015-09-23 17:55:36]
[13楼] 网友：123 [2015-09-23 17:55:40]
[14楼] 网友：123 [2015-09-23 17:55:41]
[15楼] 网友：持诡 [2015-09-24 04:10:38]
看到楼主的评论我只想去找资料看。
[16楼] 网友：持诡 [2015-09-24 04:11:24]
刷屏太可怕
[17楼] 网友：陌生 [2015-11-17 10:51:16]
搞笑，知道什么是小说么？首先“虚拟性”是小说的本质，西游记那样的虚拟化的东西都能接受，这里的虚拟你就接受不了了，要给人家来上个历史课，人家是作家是，不是考古学家！不是历史学家，找准自己的位置，看好别人的职业.
[18楼] 网友：纳兰朗月 [2015-12-04 11:04:37]
没想到这样就被说成考古界高级黑了，楼主有点方。首先回应说楼主素质低的。不好意思楼主在晋江混了这么多年，除了这个id还没用过别的，所以楼主并没有人身攻击谢谢。另外感谢2楼支持，但我们尽量做到不人身攻击。其次，楼主的重点一直落在作者对考古学家的质疑上。我以为我的观点很清楚了——“我们接受虚构，但不接受拿着虚构材料质疑考古学家的科学素养与职业道德。”我能接受小说里宣太后叫了弥月，信陵君的年纪毕竟是小说需要，弥槐这个名字也就不说什么了。以上这些，由于是小说，尽管看的时候并不舒服，但都是可以接受或者忽略不计的。我也并没有炫耀专业知识的意思，只是通过描述考古学是怎样得出结论的，来证明袁仲一等老先生并不是无的放矢。事实上，跟帖里有些人也说了，这是一本小说。既然如此，我没有跟小说计较历史的真实性，只是计较了作者对考古学科的指责。那么，作者与读者们，又凭什么依据民科与小说，来指摘考古学的真实性呢？
[19楼] 网友：纳兰朗月 [2015-12-04 11:06:02]
上一条回复有点激动，将“芈”写成了“弥”。为避免这也成为考古界的黑点，我提前道歉。这是我素质不高，跟考古界没关系，谢谢。
[20楼] 网友：77 [2015-12-07 10:36:51]
楼主没什么错，有错的是下面个别莫名其妙给作者拉黑的。首先，小说虽然是虚拟的，但架不住有粉把里面的一些知识点当真。哪怕不是知识点，都还有小孩子看到穿越文就以为真可以穿越然后跑去自杀呢。再比如某些文写历史人物的架空情史结果被读者拿来当科普看待，这也不少见。所以即便作者自己创造一个新世界，有人看到有不妥指出来有什么必要要去指责秉持正常态度指出问题的人较真？你不能当自己接受一个新知识洗礼来看待吗？就这么接受不了？整天就只会在作者下面对人说你对小说较什么真的，这并不能代表你多豁达，只能说你对自己知识领域比较淡漠不在意，或者你宁愿去看作者的虚构也不愿了解真实情况罢了。你又有什么资格去嘲笑别人，你个非专业和专业人士较真我也不懂用什么表情呢，呵呵
[21楼] 网友：anacsuniamen [2016-02-11 22:38:45]
网友们都在说看小说就是图个乐子，无所谓真不真啦~~于是我们就有了只认三国演义不认三国志的局面，只知有诸葛而不知鲁肃郭嘉。。现在芈月传拍电视剧了，非常好大家都知道芈八子是个多么伟大的姑娘啊她与初恋多么美好，很多人都不知道春申君和她毫无关系，除非春申君还有个名字叫魏丑夫。还有屈原也是蛮委屈的哦。文学工作者一定要小心，一定要慎重。信息传播这么发达迅猛，不小心点谁知道什么时候就传成了秦始皇和赵高是同性情侣呢
[22楼] 网友：空白方程式 [2016-02-16 04:40:28]
我也觉得小说很容易误导人，一些年轻人很容易深以为然，前几楼提到西游记的问题，我想说西游记是神话故事吧！最少都是和神话挂钩，而且从小就教育我们神话是假的，而涉及了历史的剧就不一样了！真的是看了三国演义的直接神话了诸葛亮！不知道真正三国志里比诸葛亮厉害的大有人在！最可怜的是周瑜，这辈子都背了个锅……
[23楼] 网友：Agless [2016-02-21 02:02:56]
LZ被围殴明显不是因为说考古的事吧，2L直接地图炮说“这种小说”“弱智读者”“垃圾错误百出的垃圾小说”，看这书的都差不多能得罪干净了。虽然1L呵呵也很嘲讽，但是LZ直接2L跳了我也是醉。我不发表啥意见，因为我想保持好的涵养。
[24楼] 网友：凡锦 [2016-05-31 16:50:04]
上面都说了2楼不是楼主= =楼上你近视还好吗
写书评 | 看书评 | 返回
网友：纳兰朗月 打分：0 [2015-06-29 15:42:43]
身为考古专业的学生，看到这篇序言，忍不住来吐槽一句。
首先声明，作者大大的文笔和故事情节都是我十分佩服的，您在文学方面的成就绝对不可否认。
其次，我就是来为考古学家做个辩护。
考古学是“通过研究古代遗迹遗物来研究古代社会”的一门学科，我们并不能无中生有，更不会生搬硬套。
对考古学家而言，即便是1974年发掘的秦俑，当时的考古学家们也是经过讨论的。一定是排除了各种理由之后，给出的最合理的解释。每一步推论，都是有据可依的。否则，宁愿存疑，也不会给出结论。
我们不否认秦俑可能是宣太后的陪葬俑坑，但这种观点在考古学界是站不住脚的。不是因为发掘者是大专家，而是因为，“宣太后秦俑论”除了以上列出的理由外，更有着无法忽略的漏洞。
漏洞太多无法一一吐槽……反正我就是来吐槽的，也没打算写一篇文章一一反驳。
相对于有着巨量考古资料、经过严密论证的考古学推论而言，有些非专业的学者提出的论据，并不足以为证据。
举个例子，这个医生很黑的年头，有了病是该去医院找医生，还是去跳大神？
不反对作者对宣太后的反对，但以作者的影响力，在文中隐晦地指责考古学家，可能不是那么妥当吧。毕竟您也不是相关从业人员，不清楚业内的情况和态度。但是还请您从中国知网下一些相关论文，读过之后，再Lauren批判考古工作者的失职吧。
利益相关，可能语气不太好，请勿怪。
1
[1楼] 网友：你的小天使 [2015-08-13 23:42:33]
你也知道你是考古的，在小说里较真我也是不知用什么表情，呵呵
此评论发自晋江手机站(http://wap.jjwxc.net/)
[投诉]
[2楼] 网友：1楼呵呵 [2015-08-14 02:18:15]
难道这年头，小说就是作者脑洞，不需要真实的依据吗？难怪这种小说也就只能忽悠你这种弱智读者。我觉得文章有问题指出来是善意的建议，只有1楼这样弱智的读者才会喜欢这些垃圾错误百出的垃圾小说，读这些还不如读史书
此评论发自晋江手机站(http://wap.jjwxc.net/)
[投诉]
[3楼] 网友：谷雨时节 [2015-08-15 00:55:18]
你这个考古学生真不可爱，看小说图开心你上这卖弄什么？
[投诉]
[4楼] 网友：2楼呵呵 [2015-08-16 21:12:02]
也没非逼你看这些小说呀，整得好像史书看得多王八之气更胜似的
此评论发自晋江手机站(http://m.jjwxc.net/)
[投诉]
[5楼] 网友：点点君 [2015-08-17 14:24:57]
嘛~各人都有自己所不能接受的地方，就像有作者笔下的人物名字跟你的名字一样，那你总会有种微妙的感觉对吧，对作者的文提出自己的见解和不认同的地方都是理所应当的，但是前面的那位仁兄没必要骂人吧更别说贬低这些书…这是绝对无法让人赞成的…那些史书(特指正史)就跟论文一样，那是需要并且必须严谨，但小说就不同了，它最大的作用就是让看的人放松把自己的心神投入到里面体会角色的喜怒哀乐，所以嘛一些专业的内容与小说之间有根本的区别，那就是漏洞的存在，更别说各人有各人独到的见解，不然就像秦始皇功过一样不同的人自己的想法也不一样，当年亚里士多德的言论无数人赞同但最后不还是被推翻了嘛，所以吧我觉得有不同猜想很正常，只不过现在大多数人认为那就是秦始皇的兵马俑，说不定到未来它的主人是别人了呢
此评论发自晋江手机站(http://m.jjwxc.net/)
[投诉]
[6楼] 网友：C大医学院 [2015-08-25 06:44:26]
不是，读史ok啊，看不惯小说直接弃行啊。弃之前要秀一场也ok啊，你说作者不专业，你倒是拿出专业的态度啊，【漏洞太多无法一一吐槽……反正我就是来吐槽的，也没打算写一篇文章一一反驳。】说不出来就直接憋着，拿不出专业来，就别吐槽别人不专业。用专业学术一条一条的驳，那才叫牛，真不知在秀什么。
此评论发自晋江手机站(http://m.jjwxc.com/)
[投诉]
[7楼] 网友：账号已注销 [2015-08-27 08:52:19]
别这样不能因为有人指出错误就一群粉丝围攻人家，读小说较真你也是醉了，读小说不较真就该被捧着说这才是读小说的正确态度，那我也是醉了……你不较真是因为你没那知识也没多少见识较不起来真，否则你发现小说和自己的常识相悖，别提看起来多失真多难受，别把自己的无知当骄傲，那是因为你常识少
此评论发自晋江手机站(http://m.jjwxc.com/)
[投诉]
[8楼] 网友：不玖 [2015-08-28 10:51:50]
没必要这么说楼主吧？她有什么错？作者的“戏说”误导读者当做真相是很不好的事情，至少有义务标一个纯属虚构，不然年纪小的读者就是会当真。我觉得楼主没有错。
1 [投诉]
[9楼] 网友：cherrycao_01 [2015-08-29 00:18:40]
楼主说自己的见解，作者大大都没在意，前面的在较真啥？
此评论发自晋江手机站(http://wap.jjwxc.net/)
[投诉]
[10楼] 网友：23333 [2015-09-01 19:12:40]
这种态度是应该的啊。我觉得很对啊
此评论发自晋江手机站(http://m.jjwxc.com/)
[投诉]
[11楼] 网友：123 [2015-09-23 17:55:30]
感觉楼主素质不太好，有点考古界高级黑的感觉。1楼只是要楼主不要在小说里太较真，结果楼主直接在2楼上升到人身攻击了，这会影响人对考古人的整体观感。有东西就好好说，考古是一个需要逻辑的地方，你写那么多就没有一个跟你题目“传奇故事与学术观点”扯上关系的，真怀疑楼主论文能过关不？看你这样的自称考古人也不知道该不该信。当然，最让人不爽的是楼主把看小说的都骂了，好笑的是把自己也带进去了，看不起垃圾小说喜欢读史书的人会跑这来秀存在感？还好你不是搞科学的，要不然科幻小说都没办法写了。
[投诉]
[12楼] 网友：123 [2015-09-23 17:55:36]
感觉楼主素质不太好，有点考古界高级黑的感觉。1楼只是要楼主不要在小说里太较真，结果楼主直接在2楼上升到人身攻击了，这会影响人对考古人的整体观感。有东西就好好说，考古是一个需要逻辑的地方，你写那么多就没有一个跟你题目“传奇故事与学术观点”扯上关系的，真怀疑楼主论文能过关不？看你这样的自称考古人也不知道该不该信。当然，最让人不爽的是楼主把看小说的都骂了，好笑的是把自己也带进去了，看不起垃圾小说喜欢读史书的人会跑这来秀存在感？还好你不是搞科学的，要不然科幻小说都没办法写了。
[投诉]
[13楼] 网友：123 [2015-09-23 17:55:40]
感觉楼主素质不太好，有点考古界高级黑的感觉。1楼只是要楼主不要在小说里太较真，结果楼主直接在2楼上升到人身攻击了，这会影响人对考古人的整体观感。有东西就好好说，考古是一个需要逻辑的地方，你写那么多就没有一个跟你题目“传奇故事与学术观点”扯上关系的，真怀疑楼主论文能过关不？看你这样的自称考古人也不知道该不该信。当然，最让人不爽的是楼主把看小说的都骂了，好笑的是把自己也带进去了，看不起垃圾小说喜欢读史书的人会跑这来秀存在感？还好你不是搞科学的，要不然科幻小说都没办法写了。
[投诉]
[14楼] 网友：123 [2015-09-23 17:55:41]
感觉楼主素质不太好，有点考古界高级黑的感觉。1楼只是要楼主不要在小说里太较真，结果楼主直接在2楼上升到人身攻击了，这会影响人对考古人的整体观感。有东西就好好说，考古是一个需要逻辑的地方，你写那么多就没有一个跟你题目“传奇故事与学术观点”扯上关系的，真怀疑楼主论文能过关不？看你这样的自称考古人也不知道该不该信。当然，最让人不爽的是楼主把看小说的都骂了，好笑的是把自己也带进去了，看不起垃圾小说喜欢读史书的人会跑这来秀存在感？还好你不是搞科学的，要不然科幻小说都没办法写了。
[投诉]
[15楼] 网友：持诡 [2015-09-24 04:10:38]
看到楼主的评论我只想去找资料看。
[投诉]
[16楼] 网友：持诡 [2015-09-24 04:11:24]
刷屏太可怕
[投诉]
[17楼] 网友：陌生 [2015-11-17 10:51:16]
搞笑，知道什么是小说么？首先“虚拟性”是小说的本质，西游记那样的虚拟化的东西都能接受，这里的虚拟你就接受不了了，要给人家来上个历史课，人家是作家是，不是考古学家！不是历史学家，找准自己的位置，看好别人的职业.
[投诉]
[18楼] 网友：纳兰朗月 [2015-12-04 11:04:37]
没想到这样就被说成考古界高级黑了，楼主有点方。
首先回应说楼主素质低的。不好意思楼主在晋江混了这么多年，除了这个id还没用过别的，所以楼主并没有人身攻击谢谢。
另外感谢2楼支持，但我们尽量做到不人身攻击。
其次，楼主的重点一直落在作者对考古学家的质疑上。我以为我的观点很清楚了——“我们接受虚构，但不接受拿着虚构材料质疑考古学家的科学素养与职业道德。”
我能接受小说里宣太后叫了弥月，信陵君的年纪毕竟是小说需要，弥槐这个名字也就不说什么了。
以上这些，由于是小说，尽管看的时候并不舒服，但都是可以接受或者忽略不计的。
我也并没有炫耀专业知识的意思，只是通过描述考古学是怎样得出结论的，来证明袁仲一等老先生并不是无的放矢。
事实上，跟帖里有些人也说了，这是一本小说。
既然如此，我没有跟小说计较历史的真实性，只是计较了作者对考古学科的指责。
那么，作者与读者们，又凭什么依据民科与小说，来指摘考古学的真实性呢？
1 [投诉]
[19楼] 网友：纳兰朗月 [2015-12-04 11:06:02]
上一条回复有点激动，将“芈”写成了“弥”。
为避免这也成为考古界的黑点，我提前道歉。
这是我素质不高，跟考古界没关系，谢谢。
1 [投诉]
[20楼] 网友：77 [2015-12-07 10:36:51]
楼主没什么错，有错的是下面个别莫名其妙给作者拉黑的。
首先，小说虽然是虚拟的，但架不住有粉把里面的一些知识点当真。哪怕不是知识点，都还有小孩子看到穿越文就以为真可以穿越然后跑去自杀呢。再比如某些文写历史人物的架空情史结果被读者拿来当科普看待，这也不少见。
所以即便作者自己创造一个新世界，有人看到有不妥指出来有什么必要要去指责秉持正常态度指出问题的人较真？你不能当自己接受一个新知识洗礼来看待吗？就这么接受不了？
整天就只会在作者下面对人说你对小说较什么真的，这并不能代表你多豁达，只能说你对自己知识领域比较淡漠不在意，或者你宁愿去看作者的虚构也不愿了解真实情况罢了。你又有什么资格去嘲笑别人，你个非专业和专业人士较真我也不懂用什么表情呢，呵呵
1 [投诉]
[21楼] 网友：anacsuniamen [2016-02-11 22:38:45]
网友们都在说看小说就是图个乐子，无所谓真不真啦~~于是我们就有了只认三国演义不认三国志的局面，只知有诸葛而不知鲁肃郭嘉。。现在芈月传拍电视剧了，非常好大家都知道芈八子是个多么伟大的姑娘啊她与初恋多么美好，很多人都不知道春申君和她毫无关系，除非春申君还有个名字叫魏丑夫。还有屈原也是蛮委屈的哦。文学工作者一定要小心，一定要慎重。信息传播这么发达迅猛，不小心点谁知道什么时候就传成了秦始皇和赵高是同性情侣呢
[投诉]
[22楼] 网友：空白方程式 [2016-02-16 04:40:28]
我也觉得小说很容易误导人，一些年轻人很容易深以为然，前几楼提到西游记的问题，我想说西游记是神话故事吧！最少都是和神话挂钩，而且从小就教育我们神话是假的，而涉及了历史的剧就不一样了！真的是看了三国演义的直接神话了诸葛亮！不知道真正三国志里比诸葛亮厉害的大有人在！最可怜的是周瑜，这辈子都背了个锅……
[投诉]
[23楼] 网友：Agless [2016-02-21 02:02:56]
LZ被围殴明显不是因为说考古的事吧，2L直接地图炮说“这种小说”“弱智读者”“垃圾错误百出的垃圾小说”，看这书的都差不多能得罪干净了。虽然1L呵呵也很嘲讽，但是LZ直接2L跳了我也是醉。
我不发表啥意见，因为我想保持好的涵养。
[投诉]
[24楼] 网友：凡锦 [2016-05-31 16:50:04]
上面都说了2楼不是楼主= =楼上你近视还好吗
[投诉]