网友：江鹿 打分：2 [2020-06-30 22:42:41]

我哥化学博士进实验室第一课就是规范操作，练得手可稳了，不然容易出事故＝＝说起来自然科学的发展拓宽了人的认识，从而改变人的行为和社会组织形式，而一些思考反而去指导自然科学发展的方向。有种说法是科学的尽头是哲学，我倒是觉得这篇硬科幻有一种，对人的解构？在我看来人类所谓的灵魂只是记忆的堆积，人从过往中找到未来的路，嗯所以灵魂只是神经元的生物活动？依托于□□？所以当□□消失，人被“传输”到云端，再次出生，可以定义他们是一个人吗?我想到这个是想到对薄荷糖的依赖只限制于地府还是都有？如果这是一种迷幻剂，随着时间延长会加重上瘾吗，当药物都无法满足神经？人会选择什么形式继续下去呢

   

[1楼] 作者回复 [2020-06-30 23:25:05]

环化生材基本上实验第一课都是安全规范，还得考试（虽然考试是线上，基本上也是整个实验室对答案）。我们学校化学系某楼爆炸事件也是上过央视新闻的，生物一般也就是毒，化学爆炸可是会死人的，就很可怕。
——分割线——
这里需要区分一个概念，神经科学里所说的【意识】不是哲学上的意识，而就是指的是大脑神经元的活动，是完完全全物质的东西，和【意识形态】或者【意识第一性】里的“意识”不是同一套话语体系里的内容，就没办法说到底有什么关系。（直接解释很麻烦，就不严谨地类比一下，英文字母里的r和俄语字母里的p来源相同、发音相似【算是吧】，但是从结构的意义上一个用在英语里一个用在俄语里，即使再像也是不能混用的）有很多科幻乃至正经的科学研究也搞不清楚这里科学概念和哲学概念的区别，甚至有的就是蹭热点/搞神秘主义，我觉得这样不行。
至于神经科学意义上的【意识】/大脑神经元的活动到底能不能与“人”对应，我觉得这主要涉及到的是对“人”的定义。在前篇里相当于直接定义了“人＝人的【意识】”，所以本篇沿袭前篇的定义。另外由于本篇的重点还是放在“改造世界”方面，“认识世界”的问题我觉得大可不必太纠结。毕竟哲学已经发展到稍微看看就能让人头秃的地步（西马是我大学四年上过的课里最让我感觉自己是个制杖的），普通科幻爱好者能想到的“哲学观点”实际上早就已经被大佬们提出、讨论和推翻过N次了。
另：关于“薄荷糖”，在第十二章已经有准确定义。在这里转述一下，“清神剂”本质是在超级计算机里的代码而已，因此不可能作用在现实世界，而且本身设计不存在生理成瘾性。

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。