网友：蔓草君 打分：2 [2023-02-12 23:28:00] 来自上海

看到这一章理解了前面一章底下的评论，既然是清代文人私集，杨婉怎么能用历史研究者的要求去要求人家？完全不能接受明史研究对邓瑛人身攻击，说明杨婉立场有问题了哦，如果按研究者要求自己，她要做的是研究邓被猎奇和负面评论的原因。我觉得我坚持不了几章了

23  

[1楼] 网友：雪歌琴晚 [2023-02-15 00:18:55] 来自广东

不知道姐妹你看下去没有，实在看不下去就别看了，女主确实塑造的不是很好，女主在没有实物材料举证而且男主正史评价的情况下坚定男主没有错，就很有问题了，是坚定而不是存疑，我不知道她为什么那么坚定的，作者自己都写正史对男主是塑造就是个恶人，正史肯定不完全正确，但是在没有合理的史料下也是只能去相信正史那部分没有被学界公认错误的地方，女主更适合去学文学而不是历史，钱穆先生也写过《孔子传》，我看了他的孔子传，他后文附上了《史记·孔子世家》的原文，并且对孔子野合而生也是存疑的，所以研究历史还是要以正史为主的，专业历史学者也写传记，但是他们的逻辑和文学家的逻辑不一样，所以我才说女主的形象并没有区分开一个文学家和一个专业的历史学者。

59   [投诉]

[2楼] 网友：Van'tHoff [2023-03-08 08:47:56] 来自山西

古時候文人和曆史學家的區別本身也沒那麼大吧，而且所謂正史本身錯漏也很多，比如史記考的前秦世係很多就跟竹書紀年對不上，即使是文人私集的記錄，如果有引用引證的話，也是可以參考的（注意，是參考）。就比如說竹書紀年啊，索引啊，都是現在從其他文人的文章當中集錄出來的

6   [投诉]

[3楼] 网友：是非人我 [2023-04-20 20:23:52] 来自重庆

不知道姐妹知道阮籍不?这就是一个活生生的被抹黑的例子。各种造谣式科普，污蔑他是渣男、始乱终弃、是奸臣。当年他党争失败，被政敌造谣式抹黑，由于其人品过于刚正，就从桃色绯闻下手呗，但实际上，这些所谓的渣男事例，时间线根本对不上，地理位置也对不上。噢，明朝还有个三流文人，杜撰他的风流史，然后这段记录被后世某个历史学家引用了，用来论证他是渣男（至于是哪个历史学家我就不提了）。不仅是各种营销号造谣式科普，连一些语文老师，也和学生讲虽然阮籍诗写得好，但是人品败坏。。但是实际上呢，实际上稍微捋一捋生平和时间线就知道是胡说八大了。说实话我特别能带入女主的想法，因为我当时查史料的时候也特别想骂人（这仅仅是我这种程度的热爱都尚且如此，别说研究了近十年的学者了）。我顺便夹带点私货，世人只知道阮籍情诗写得特别好，又有几人知道他写的思归乐：“金埋无土色，玉坠无瓦声。剑折有寸利，镜破有片明。我可俘为囚，我可刃为兵。我心终不死，金石贯以诚。”像这种文人风骨初心不改不同流合污导致被污蔑了一身骂名的情况，现实世界也是有的啊。再顺便说一下，绝大多数历史研究者都是凭借强烈的个人喜欢和热爱支撑下去的（因为写这种书实在是不挣钱），你真的去读几本就知道了，八成的这种历史科普著作都带有作者个人偏好，甚至于夹带私货，读的时候得结合史料自己甄别。说实话，这个女主刻画得特别真实。

57   [投诉]

[4楼] 网友：极端攻控去亖 [2023-04-29 18:49:32] 来自广西

第一，那个清代文员编造的文集不是有关历史的？那他写男主做什么？既然是那怎么不算在进行历史研究了？你对历史研究的定义是什么，写史书都不算吗？而且女主本身是历史研究者，她对算不算是历史研究者比你清楚

3   [投诉]

[5楼] 网友：极端攻控去亖 [2023-04-29 18:50:43] 来自广西

第二，是说做历史研究不能有性格和立场，又不是女主做人不能有喜恶和情感。你这都分不清楚吗？在历史研究方面，女主有编故事洗白男主吗？她一直在找真实可信的资料把男主拼凑成一个完整的人，怎么就成了一个不合格的历史研究者了？这锅说扣就扣上了

8   [投诉]

[6楼] 网友：极端攻控去亖 [2023-04-29 18:52:05] 来自广西

第三，正常人看到别人被无端污蔑都会有情绪的吧？而且还全是假资料，影响女主的研究。她不接受眼不见心不烦有问题吗

1   [投诉]

[7楼] 网友：极端攻控去亖 [2023-04-29 19:11:13] 来自广西

一楼你的话有什么依据吗？你凭什么说女主坚定认为男主没有错了？她写的那本书不是有很多出错的地方吗，就是因为相信了正史，所以才会有穿书后发现不符合，所以才一直在记录修正
她不过从另一个角度出发，在都写男主十恶不赦的情况下，也写出了男主做的好事而已。
你看文了吗？求你再去读一遍楔子再来说话好吗？造谣真的不需要成本

1   [投诉]

[8楼] 网友：言情搞bl都滚 [2023-07-16 23:11:57] 来自广东

历史没有立场就是放屁。就是因为各个学者对历史的评价有所差别才要整合所有资料并且有实物史料来证明

    [投诉]

[9楼] 网友：50108772 [2023-10-24 09:59:58] 来自云南

不说远的，就说离我们进的，林徽因，一个大才女，不也各种被造黄谣。而且就连□□的儿子，毛岸英在朝鲜战争时的史料都被歪曲造谣过。离我们这么近，历史资料保存的这么完好的都被歪曲，你别说更远的了

4   [投诉]

[10楼] 网友：只闻清风和我声 [2024-06-30 16:19:56] 来自黑龙江

三楼的姐妹，我之前在一篇文中作者就大力批评阮籍，我跟她理论，她确实举出了几个实例，不过是史书里的，也不是正史，我真的是痛心疾首，造谣的成本太低了，那群疯子感觉要把我吞了

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。