网友：emst 打分：2 [2024-01-23 15:44:29] 来自上海

看了两遍观鹤笔记，作为一个史同圈资深潜水人，在观察了身边多数同好们的精神状态以及结合自己的精神状态之后，觉得杨婉作为一个历史研究者，明显是有失客观及宏观的。首先作为历史研究者，专业如陈寅恪先生，沈从文先生（此人私德不做讨论），北京中医药大学中医史系教授盛亦如女士等一众前辈，研究历史人物，都要观察其时代特性，特别是写《万历十五年》的黄仁宇教授，此书被从政人士（是谁我就不说了）所极力推崇的原因，都是从旁观者的角度，看当时的时代，而本文中，杨婉作为把邓瑛当作研究对象的研究员，本身对邓瑛倾注了一定感情，这就使得她的视野存在局限性，她为了证明自己的清白，入了内廷做女婢，在第二遍读这本书时，我觉得这是作者为了安排两人深度接触的一个写作手法，诚然作者处理的很好，与前面接连的丝滑不带痕迹，但我后来阅读道教文献时发现在当时，要证明女眷名节，可以有另外的方式，比如请专业人士（女医）验证某些部位的贞洁，又比如可以入山出家，甚至当时有记载女性为了守节在家中做居士的案例。而杨婉为了见到邓瑛，选择了进宫，从此视野局限在了皇城的宫墙内。
2023年十月发行的总第508期《文史知识》中，北京大学中文系白一瑾所作《王铎的南明仕途》一文，我觉得可以类比杨婉前期研究邓瑛，其文指出“王铎在南明的宰辅生涯，既不想后世某些史书中所说的与阮大英、阮大越辈狼狈为奸、作恶多端——‘士英乃与王铎近翻钦案，引匪人，逐正士，鬻官爵......天下闻之，无不知其不能单膝矣”.......后世史书多指摘其在南明时依附马阮、献媚取容，这些是并不符合史实的。 这篇文章对于南明宰相王铎给予了较为客观的评价，文章认为历史有偏颇之处，认为王铎在任期间也做过实事。作者在文中列举了史书、笔记、本人奏折、同期官员书稿等，与杨婉在后世研究邓瑛时的研究方法相同。可以说在一开始，做为现代人的杨婉研究邓瑛的方式是一个博士的方式，至于有些网友质疑的“杨婉现代不像博士”，我对此保留意见。
但杨婉在穿越到明朝后，我明显感觉到她的心态发生了剧烈的变化，与其说是与那个时代开始共情，不如说是从博士转为史同女的心态变化。她对邓瑛开始有了爱慕之意，这一点，作为历史研究者我觉得比较突兀，研究一个人研究了十年，看到活人坐在面前，不会觉得我和你太熟了，没有感觉吗？杨婉后期的行为，喜欢王安石的朋友应该可以理解，我身边有推是王安石然后搞一些奇奇怪怪的东西（不）的朋友，他们搞的东西在外人看来难以理解，毕竟里面部分历史人物是公认的奸臣，但是我推王安石的朋友表示“我又没认为他是好人”（是谁就不说了，条例司吕姓下属）。
总之这篇文作为史同人偶尔看一下还是很好看的，但是作者的设定有点问题，深究就看不了了。

41  

[1楼] 网友：35846540 [2024-02-19 01:44:20] 来自四川

虽然但是，你都看了两遍了，甚至还有感而发写了这么多，都不订阅哪怕一章的吗……

40   [投诉]

[2楼] 网友：择日飞仙 [2024-02-19 16:31:29] 来自江苏

一楼，可能单纯为了评论来的晋江，但是看的是纸质版？这本书不是出实体书了吗。

11   [投诉]

[3楼] 网友：月亮上的垂耳兔 [2024-02-27 18:40:10] 来自吉林

二楼，不用怀疑。应该就是看db，你点开这个朋友的主页，你看他订阅过哪怕是其他的书吗

20   [投诉]

[5楼] 网友：秃秃竹 [2024-03-23 21:38:32] 来自辽宁

？就是盗文啊?可拉倒吧冠冕堂皇的小作文

3   [投诉]

[6楼] 网友：我好喜欢你 [2024-03-28 10:40:22] 来自江苏

收藏文章0篇，订阅了0晋江币的文章？

3   [投诉]

[7楼] 网友：散发扁舟中 [2024-04-06 00:19:26] 来自湖南

我第一次发现可以看读者主页了OMG

    [投诉]

[8楼] 网友：柚子 [2024-04-30 15:06:16] 来自四川

额，这不就是本小说吗？搞整么正经干嘛，我就是来看本好看的小说罢了

2   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。