书评 - 晋江文学城

首页>《观鹤笔记》第1章

网友：思安打分：2 [2023-02-19 22:37:26] 来自吉林

太太写的太好了。看完半年，邓瑛的形象依旧没有淡去，没忍住摸了个圆梦的文言。
明史·邓瑛传.
? ? ? ??作者小学生文言水平，慎入
????只看过一遍，不敢再看，所以有的地方可能有出入，见谅。
????平等的爱每一个人物
????圆梦之作
??明丨史·邓瑛传
??
??
???稗官曰：“古之立传志人，莫不取倜傥人物。或官盛位显，为天子宠；或文采遐迩，为士林称。其所以传之，以为后世鉴也。余博通古今，上计轩辕，下至圣德。揽揆君子之受传者，文士填半数，而名将充其余。遍觅古卷，竟无一奴丨婢。然余生平耳闻目见，卑鄙蝼蚁，亦有二三之可传，而况于人乎？故今乃欲开先河，倍礼法，冒天下之不韪，为一奴丨婢传。其人之倜傥，可齿名士，文采之盛，世所罕及。且其性和秉直，不落滋垢，刑余不辱，亦余心之所向也，今之传其，以全吾心。”
???????
???邓瑛，字符灵，翰林学士颐子也。贞宁二年进士，年十四，授翰林编修。贞宁三年，迁工部郎中，从其师张展春，艺修砌。后常离京，与展春至乡里，习筑坝业。瑛少敏，每逢教，疑不过三，辄通达。展春尝命其复诵所学，悉应答如流，或有模棱，亦抒己见，行之，无不可。展春拊掌笑曰：“子大才也。”贞宁七年，瑛从师归京，始筑宫城。同年冬，展春病笃，兼之年老，请致仕，帝允。展春执瑛手，潸然涕下，恸曰：“吾恐不存，汝当时思吾志。冀吾生之年，可睹汝之功成。”瑛亦泣下沾襟，默然领首。次年春，展春病愈，瑛领师职，督建宫城。
???????2?瑛平和清正，持敬自牧，体恤庶人。每与匠者同立，言多平易而少见威怒。间或有匠人谬，亦无让，反察其困苦，自散家财以遗之。匠人多称之。然其谦卑，常自谓，“此乃吾等官身之所应为。”
????????白涣，翰林学士也，瑛以其名蒙师。门下杨伦，少与瑛同窗，且同榜进士，故瑛素善之。二人交游清淡，饮酒为乐，相引为知己。瑛尝书《岁末寄子兮书》与之，其文辞华美，志洁高廉。瑛言，“吾以又心反愿为吾所执之念，矢志不渝。”贞宁十二年初，瑛累迁工部侍郎。领修建太和殿之职署。其后一载，恪忠职守，未曾废离。?
????????贞宁十二年冬，?白涣及其徒等十余属，共劾首辅邓颐，三司共审，帝着斩刑，瑛坐罪当死。然太和殿未竟，帝宠宦何怡贤谗曰：“何不处腐丨刑？”帝大说，允，赏怡贤金银。瑛刑过堂，受重镣，足落暗疾，后常反复，逢雨未霁辄苦痛难当。贞宁十三年，瑛伤愈，入司礼监为奴丨婢，任少监，仍督建筑。其同窗友杨伦恼其不矜名节，哀其自甘下贱，遂与其断交，不复往来。其蒙师白涣恨其不争，不复相认。时建材贪丨腐案发，白涣等阁臣欲因此狱劾司礼监，除宦祸，肃清朝野，至于大治。瑛洞明世事，悉此非时矣，于中周旋。奈何其师弗听，其故友弗信。瑛之进退，实为艰难。且其为司礼监所不容，遭诬其罪。刑堂之上，张洛审之，欲去衣刑求。杨伦弗忍，为之言，洛不允。幸瑛师张展春至，揽罪于身，瑛卒得免。展春狱中蒙冤死，瑛恸然，悲怆欲绝。往其师府吊唁。众臣知展春之清白蒙罪，凭吊者往来不绝。瑛以奴丨婢之身，不为直臣所容，叩首复请，始得入。杨婉，户部侍郎杨伦之女弟，素善邓瑛，伴其身侧。瑛幸有此女，得耐非议，不至自弃。
????????瑛文嘉质美，交游广泛。方其坐死丨罪，桐嘉书院百余人为之言上书请赦，中有言辞激愤者，触及天威。帝怒，下其诏狱。着锦衣卫按察使张洛审之，洺性刚正酷厉，不容法外之情，犹崇天威，以酷刑刑之。后又蒙司礼监何怡贤谗，误察上意，刑囚书生，死者不胜计。帝欲立君威，诏斩余党，竟余廖廖。一文士，镣没肌理，骨肉黏连，形容可怖。其亡前疾呼，“原吾血内落地，为后世人铺良路，愿吾骨成树，为后继者撑庇冠。”涂旁闻者，无不潸然心恸。
????????众怒，其势汹汹然。帝亦为所惊，霎觉，锦衣卫之势盛，恐君丨权之难立，辄立东厂以抗之。适太和殿成，英督察有功，帝属瑛任东厂提督，瑛欣然谢恩。遂擢其为秉笔，领东厂厂督。
????????时司礼监掌印何怡贤擅专，怡贤恼瑛之擅领职，遂杖其四十。瑛于刑中志不改，谦有礼，骨铮然，卒，得掌东厂。世人多谬谓瑛重权而泯质，踏学子枯骨以掌权，实当人神之所共弃。然瑛品性率然，恨己力之所不能及，亡力救其师及学子，故欲掌东厂，制衡诏狱，以全士人。纵不为世所容，瑛犹未悔。?
????????杨姁，帝之宁妃也，其为杨氏女婉之长姊。其子易琅，皇长子也，性情刚毅，甚恶权宦。瑛因杨氏女之故，得识易浪。易琅尝诘瑛曰：“为君者，待奴婢，可否容情？”瑛以奴婢身，行谏臣事，叩首正色，谨曰：“不可。”其为奴婢仍直言敢谏，其文人根骨可知矣。
????????后内阁有政，欲清天下学田，以正贪丨腐之风。杨伦请命，南下清察。途艰险非常，盖行兼并者多为权宦奸臣故。时京中亦诡谲。皇次子见刺，宁妃幽禁，无诏难出。瑛欲护杨伦，冒领杭滁学田于怡贤，伦遂得全。且易琅失母，处境艰难。瑛假厂督权护皇长子周全，虽其意不蒙见察，仍守心持一。
????????瑛质似雪，远香难闻。然其待人至诚，侍上恭谨。易琅尝因杨氏女故，见责邓瑛。瑛以己身教，易琅始晓刑罚残酷，行用当慎之理。虽以卑贱故，瑛难为帝师。然其言其行，亦为鉴也。
????????伦始觉读瑛之至诚，复与之游。涣亦察瑛之文心未泯，重归之于门下。值内阁议，瑛恭立旁，谦卑以全朝臣颜面，自牧而助师友功成。
????????学田案发，焕及其属欲削宦官之势，遂未念及瑛，劾其于殿上。帝怒处瑛“戴死罪，流徙办事”，瑛遂承镣，旧份难愈，新创弥重。然其负刑伤助白涣于危难，乌鸟之情，犹未变矣。
????????士人学子皆恶权宦，瑛之不忠之名远矣，时人有撰啖狗之文，以辱瑛者。瑛阅而复笑，未置言语。其为臣谦和，为奴恭谨，至未尝见怒容。然其甚重学子。有学子言行无状，语犯天威者，将入诏狱，瑛以东厂权活之，举镣让之曰：“吾涉学日案，故负镣受辱，尔等欲共吾齿手？”复言，“士者，不为官报国，反置己身于险境，弃师友尊长于不顾，以何状称之？”其怜深，其责切，可知矣。后二犯，杨氏女以清波馆护之，学子始晓瑛之用心矣。
????????涣冤蒙除，而瑛承学田，贪腐之重罪，抄家问斩。其抄没金银，不过十余，一方物事，尽皆清贫。罪之不实，全矣。瑛入诏狱，帝语洛曰：“以一罪丨奴审。”
????????洛尝不通人情，惟晓天威。于己父，仍未容情。然其为瑛高义所折，直言于瑛，“吾以犯官视汝”，刑罚之下，亦护其衣冠体面。
????????贞宁十四年秋，适瑛刑时而宫内殿坍，惟瑛得修。帝辄更判瑛斩刑为杖八十，徙南京所为奴，待殿成，复施恩。瑛得免，复职少监,仍督东厂。
??????同年冬，帝崩。矫诏传位于皇长子。司礼监众奴恐新帝即位，己身难保，辄假传遗诏，传位于皇次子。
????????皇次子稚弱年幼且亲佞远贤，众阁臣盼大治之清明而不念己身之安危，瑛师涣，友伦欲驳遗诏，以性命换清明盛世。
????????瑛亦无畏死生，为保朝局师友，以司礼监奴丨婢之身领假传遣诏之至罪。皇长子践祚更元靖和。
????????金殿宾询，瑛一言，“吾缘何自领死罪？”司礼监始默无言，朝臣亦知瑛之心矣。
????????后，太后欲全新帝民声，主销案，瑛复得免，重掌东厂，任司礼监掌印。一时权势无两。
????????然文士终不得与宦官齿。帝欲立新朝新风，瑛手书百罪书呈于帝，帝默然，复揖于瑛，执弟子礼。瑛亦下拜，涕言，“陛下清明，乃臣毕生之所愿。”瑛遂下狱。?
????????朝臣欲以瑛之身示天下，朝灭宦之决意。阁臣犹觉斩刑之未足，加皇次子夭折之罪于瑛身。凡百余罪，瑛一一皆认，供无不言。伦欲救瑛，然瑛及朝臣意皆已决，乃恸曰，“与吾同朝者，皆杀吾同窗。”愤而离去。洛亦因瑛生疑，幽都官不复。
????????杨氏女欲活瑛，书《东丨厂观察笔记》，流于街坊。述瑛之文心言行，观者莫不动容，抄录无数。女亦身陷诏丨狱，与瑛聚首。其二人情之深厚，世所罕闻。
????????8行刑日至，皮场庙内，学子感瑛之恩德，以己衣衣之，中堂白涣亦除衣与瑛。帝闻之动容，遂赦邓瑛。
????????瑛得以离宫，身籍没于杨府。
????????靖和三十年，死，年五十六，盖因刑余之所伤，寿亦不久矣。
??
??
???今之作传，复览其生平，重有所感。
??????大学士杨伦称其至洁，盖囊其生平也。
??????文心铭骨未曾销熔，以奴丨婢身行文士事，宦官皮难掩文人骨。
??????其秉性谦恭复兼刚韧，故可受常人之所不能。
??????人皆言，士当悍死，不苟活存世。今者，瑛展吾以新途。
??????士之不死，非为畏死；士之受辱，非为贪生。乃心之所向矣，宠辱尽皆忘乎外。
瞄准！发射火箭炮！作者大大接住我对你深沉的爱！

107

[1楼] 网友：思安 [2023-02-19 22:40:33] 来自吉林

关于易琅有一点私设(私密马赛)有些地方的处理比较夸大emmm见谅。这个稗官是我很喜欢的一个配角，已经记不得叫什么了，只记得他是刑部侍郎还被白尚书骂过。
一些后世
满清对邓瑛毁过于誉，《清史》更是将邓瑛列入奸宦行列，并因邓瑛最终得赦而攻讦靖和帝昏聩。但一篇明代流传下来的小传，可证明邓瑛的清白。
? ? ? 虽然传者自称稗官，但其人是有名有姓的大明官员，甚至一度官居刑部侍郎，且与邓瑛同朝，其言自有可信之处，后世很难单单以野史视之。故而，对于邓瑛的评价，学术界常有争论。
? ? ? 一方认为断人论事当以有正史之名的《清史》为主，另一方则认为小传逻辑通畅，桩桩件件，合乎史实，应以正史视之。
? ? ? 直至近代，一批古物的发掘，终止了持续百年的争吵。同时，该小传也被正式收录于《明史》。
? ? ? 1973年,姑苏一座傍山小镇遭洪水侵袭,救援队在清点财产损失时，发现了被大水冲刷，现于世间的一片古墓群。待到洪水退去，考古工作组进驻，开始发掘这片百年前的真相。
? ? ? 经过三个月的研究定位，专家确定该片古墓属于明代时江南豪富王氏。这个结果让考古学家们有些许沮丧。豪门大户的陪葬品多是宝器文玩，有极高的收藏价值，但对于当务之急——复原历史脉络并无太多助益。直至墓群中心展现在他们面前。
? ? ? ?江南王氏发迹于明，累富至满清，民国时举族外迁，如今定居海外。因而外围墓群大多是清时所立。愈往中心，时间就越早，到正中就已经至明贞宁，靖和年间。
? ? ? 考古学家就是在中心墓群有了收获。
? ? ? 根据玉碟记载，该墓属于王家贞宁年间出生的一位小公子。这位公子不爱宝器，独喜古书，其陪葬亦多为珍本，更有收录当代名士篇章。其中就包括邓瑛赠杨伦的《岁末寄子兮书》抄本。
? ? ? 最吸引考古学家们的不是那些孤本，更不是宝器。而是一本封面颇为可笑的书籍。它仅存于街谈巷语，杂家野史，而从未在正史上留下一文半字，也未有遗本传世。该书名为《东厂观察笔记》。据自称为稗官的文人所传，由大学士杨伦之妹杨婉记录，为邓瑛正名之文。仅此一书，墓中就留存有不下十本，笔迹不尽相同，且抄者皆有留名，尽皆为贞宁年间士人，甚有几人颇有才名。
至此，尘埃落定。所掘文物证明，在一定程度上，稗官之传，确有其事。该传也经由学界认定，正式收归《明史》，是为《明史·邓瑛传》。邓瑛也逐渐走入主流视野。人们将目光从他的宦官身份与牢狱经历上移开，转向他对中国建筑史的伟大贡献与其难以泯灭的持一文心之上。他的文才亦得到认可，《岁末寄子兮书》片段收录于中学教材，其污名得雪。

37 [投诉]

[2楼] 网友：有灯 [2023-03-12 10:35:28] 来自云南

太太好牛！！

2 [投诉]

[3楼] 网友：小橙子 [2023-03-24 19:45:30] 来自北京

刚擦干净眼泪，读完太太的文章，再次泣不成声。尤其是最后将《东厂观察日记》大白于世那里，真的好心酸也好感动，邓瑛所有的努力，坚持，付出，以及他那清清白白的文心终于被世人所认可，他的作品收录中学教材，他也得以沉冤昭雪……哭晕了呜呜呜呜呜呜

14 [投诉]

[4楼] 网友：b*******e [2023-09-24 07:17:09] 来自江苏

为营造更好的评论环境，近期网站要求发评须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在对应作者后台及发评用户后台可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。

1 [投诉]

[5楼] 网友：无名氏 [2023-12-15 01:11:41] 来自广东

牛