网友：小金 打分：-2 [2021-01-12 06:43:50]

解释一下，这个文性向问题责编问过我，她得到的来自作者的信息是，文章的视角是爸爸，爸爸本身有bgcp，但是文章的主要内容是从爸爸眼中看去的儿子们的blcp的故事，篇幅远超爸爸自身的故事。
如果这种情况是真实的，那么表面上作为主角的爸爸其实只是一个观察儿子的工具人，并不是故事的真正主角，故事其实是写儿子的，他们才是真正的主角，因此应该定性为bl。
就好比《雪山飞狐》《碧血剑》之类，如果年轻一辈的故事篇幅再少一些，其实故事的主角应该是苗人凤、金蛇郎君他们。
综合这些原因，编辑告诉作者，应该选bl，并且故事主角应该填超蝙而不是爸爸妈妈。
但是观察作者这两天的表现，我们感觉作者并不是真的困扰于该为自己的创作选哪个性向，而是借着这种本就一定会有争议的性向问题炒作自己，并且作者的素质表现极差，用非常脏的话辱骂读者，编辑让他修改主角在线不回，拒不修改。于是决定对这篇文先做下榜处理，后续可能会追加永黑红黄牌等处罚措施。
关于性向的划分我再多说几句。世上没有非黑即白的事情，作为一个以开放包容为宗旨的文学网站，只要作者不是存着骗榜、窜频、炒作等目的，而是真的想构筑一个心里的故事，不应该因为她文里既有bl又有bg而让她无处可去。早年间的耽美无比的开放包容，有bl了一路最后bg的，有blbg双性恋的，有攻变受受变攻的，读者看了无非猎奇一笑，最多向同好吐槽几句。而现在，这个党那个党，各守着各的贞洁牌坊，寸土不让，党同伐异，这是不对的。
我们虽然提供了四种性向标签，但要知道真正分起类来四种是远远不够的，必须让大众标签去包容小众标签，除非小众已经成长起来可以自立门户。混在大众里的小众，只要在文案里做了提示，被分在哪一类里面，又能有多大伤害呢（恶意骗榜除外）？毕竟一两年也出不了这么一篇，还多半是会扑街的。

22  

[1楼] 网友：火炎焱燚 [2021-03-08 20:10:58]

是的，其实我一路过来简直一头雾水，为什么为了这种事可以闹成这样（满脸问号.jpg）

24   [投诉]

[2楼] 网友：账号已注销 [2021-04-19 11:52:20]

为营造更好的评论环境，近期网站要求发评须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在对应作者后台及发评用户后台可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。

5   [投诉]

[3楼] 网友：柴郡猫 [2023-02-01 12:03:54] 来自安徽

这个作者我不了解，但你的观点我狠狠赞同！各种洁癖党对文章性向攻受要求太严格了，晋江读者还喜欢各种双洁，开放包容的影子是一点都找不到了

25   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。