书评 - 晋江文学城

团长这部戏在文戏方面确实有些缓慢，但是我觉得对于该交代的事情，该有的想象空间，应该给予应有的时间来让人进行思考体会。里面对于龙文章对弟兄们生死的介怀，烦了这个别扭的家伙对爱情、亲情的态度以及自身利益的思考、迷龙对家庭的渴求都需要慢慢体会，每个人面对死亡的一瞬都值得流泪，如果一味的删减快进，全部都是战争镜头，快速闪现，我想，我这个非战争迷的观众也就看不下去了，因此，这也是让更多观众能够接受的一种方法，我并不觉得有什么不好。
我看这部剧战争场面的时候深深的被震撼，太恐怖了、太凄绝了，我突然意识到每个时期的进步都需要战争来碾碎过去，这是多么血腥残酷的事情。是的，我并非战争迷，我从来不看战争片，相关题材的电视剧对我来说是一片空白。因为，说实话，我对英雄的崇拜已经从小时候的盲目崇拜高大全转换到现在的对个人的思考，作为一个人，任何时候，真的会毫不犹豫的选择牺牲么？很多抉择可能是一瞬间的事情，但是人对生得渴望是最大的本能，他需要多少挣扎才会去豁出性命相搏？这部剧里正好对这个观点进行了深入的描述，是的，我们都想活下去，也许在最后一刻都是有抱怨的，但是我们这样做了，这样坚守了，于是我相信这样的一部戏，是对我一些疑惑的最好解答。
有人说剪辑混乱、闪回众多，让人看着累，我能理解，其实，这种剪辑手法在电影里很常见，今年的最佳电影《贫民窟的百万富翁》、06年的《巴别塔》，还有私以为用得最好的05年的《crash（撞车）》。到现在为止，我觉得没有一部电影比《crash》剪得更好，剧情的穿插，多线段的复合交错，各种情节的因果叠加，我看了两遍才把整部故事的剧情穿插搞清楚，但我很爱那部电影，看了4遍，这种剪辑方法通过不同时间空间的发生的事件串联突出主题。我想导演也是这个意图，但是观众对这种手法在电视剧中的运用还不习惯，对于看惯了美剧或者多线段电影的人来说，应该是小菜，对于吃惯了平铺直叙的观众来说，太费力。有人说这部戏节奏像韩剧，我觉得有点搞笑，如果真的像韩剧，怎么会还有那么多人叫嚣着看不懂？其实就是因为它节奏紧密，才会让不是从一开始看的人觉得混乱不堪。他的台词总是说一半含一半，需要思考和前后联系，所以半途看剧的人才会看不懂。韩剧是肥皂剧，是拍给家庭主妇看的，你从哪集开始看都无所谓，我看了一幕就知道接下来10集的剧情，那是消遣。团长不是，它不是一部让人消遣、给人逗乐的剧，它会真的引人思考，让人反省。有人说自己身为XX（职位、身份）看不懂，我觉得更好笑，不是说你是什么职位理解能力分析能力就一定比别人强，你的思维和编剧导演不在一条线上才会看不懂，其实就和语言学教授不会做小学语文题一样，思维不是一条线上的。现在看电视剧的人越来越多的不愿意花费太大力气去琢磨剧情，我们家长里短的剧很多，这样内容太丰富的少，看个剧还要花费脑力，确实不符合大多沙发土豆的需求，于是爱的大爱，恨的大恨。
团长不是全都好，它的故事好、节奏不错、台词很好，剪辑也很新颖，这些我看着都没有不舒服。我看得最不舒服的，是他的夜戏，因为完全没有打光，对着基本全黑的屏幕超过3分钟确实有些痛苦，但我还可以忍受。
对于士兵突击，我没有完整的看过，但据众多报道和我看的片段，那是一部很阳光、很纯白、很正派的电视剧，没有坏人、没有居心叵测、没有勾心斗角。应该是让人看了很舒服的电视剧。团长并不是这样的电视剧，它几近黑色、显示出了当时人心百态，勾画出世态炎凉，却依旧有一群人，各自抱着希望，为了生存上战场。前期巨大的宣传攻势给这部剧加上了很多噱头，再加上4台抢播，让人觉得很浮躁。我觉得有些人心理落差太大也是造成恶评的原因之一。难道真的如烦了老爹所言：“偌大的中国，竟放不下一张安静的书桌？！”
团长是一部值得品的剧。它不是快餐，它没有美丽的外形，漂亮的色泽，甚至没有诱人的气味，但意味深长。因此，需要摒弃浮躁的心情静静的看，融入其中，体会真味。
————————————————————————————————————————
清明了，那么，我们在此祭一下剧中西岸的炮灰、文中四川的白骨，以及战争中，为我们美好生活献出生命的有名的、无名的先烈们。

首页>我的晋江> 《[团长\生死线同人]龙的文章》 第5章

首页>我的晋江> 《[团长\生死线同人]龙的文章》第5章