[1楼] 网友：爱吐槽的泡泡36% [2019-12-14 00:38:46]

不，作者的算法是没有问题的。因为那个时候指的舒舒服服过一年，还要算请女仆，女伴，还有购置珠宝马车服饰，那个时候这些东西都是手工的，物价贵死，还要雇佣车夫，男仆……所以说，16w远远不够

    [投诉]

[2楼] 网友：妮妮14% [2019-12-14 00:52:15]

我觉得一楼说的有道理

    [投诉]

[3楼] 作者回复 [2019-12-14 00:52:44]

我不确定这个舒舒服服的标准是对于一个单身女工还是对于一个有社交的单身小姐。不过拿福尔摩斯时代的物价做对比也不太恰当，福尔摩斯的时代是十九世纪末二十世纪初，和简爱的时代相差了大半个世纪，也要考虑通货膨胀的问题，金价比例也肯定完全不一样了，这中间隔着整个第二次工业革命呢。购买力确实是一个问题，但是简爱的家庭教师的工作是包吃包住233。

1   [投诉]

[5楼] 网友：相思曲 [2019-12-14 03:20:40]

这样换算一下也有个概念吧

    [投诉]

[6楼] 网友：相思曲 [2019-12-14 03:32:56]

社会是在变化啊，拿现在的购买力完全比对本来就是错的。当时的生产力和现在的生产力都完全不一样的，现在都爆炸了几十倍了吧。但是我觉得有个参照也挺好的啊，古早很多古言文动不动出手就几百两银子的，后来人写文考据了才知道一两银子到底价值多少。有的pp同人文也是一出手就几十英镑，还有把贝纳特一家描写的很穷甚至吃不起饭的，也太夸张了，好歹还是个地主呢。之前看的同人文里有人说贝内特家的年收入在当时英国都不超过400户。

    [投诉]

[7楼] 网友：相思曲 [2019-12-14 03:38:28]

而且看作者的话，你们说的两个年代之间隔了一个第二次工业革命。第二次工业革命本来就是生产力大爆炸的年代，就想想本朝建国到现在货币的贬值率有多高就知道了。19世纪末的70英镑跟19世纪初的也不知道差了几倍，19世纪末的地主阶级都要没落了，赶不上新资本主义了

    [投诉]

[8楼] 作者回复 [2019-12-14 04:37:33]

大手一挥，红包到来【理性讨论，默默楼主~本意只是感叹一下达西先生好有钱~没想到大家都这么严肃233社会进程和工业化也是我后文会提到的重点之一，谢谢你的评论和看法！

    [投诉]

[9楼] 网友：2123618064% [2019-12-14 18:41:59]

楼上那个相思曲你懂不懂什么叫举例啊，懂不懂什么叫科学啊，而且我都说了不是否认他们有钱，只是换算成人民币让我们这些现代中国人去衡量很不科学好吗。用作者这种换算法，很多变量都是被忽略了的。如果真要放在现在生活来比的话不如看他们总资产在当时普通人里可以花多少年，然后用年份乘现在普通人每年的开销，这样衡量还能相对准确一点，但也不怎么科学。本身衡量他们有没有钱，就是要放在当时的社会里去和普通人相比，去和当时的物价相比。

    [投诉]

[10楼] 网友：2123618064% [2019-12-14 18:45:50]

作者加油，这种跨时代的要写好挺难的，作者写得很不错啦，但偶尔觉得主角人设有点单薄。也不能说单薄，就是感觉现在的女主太好了，是不是他家的会觉得好的有点不真实。不过女主的人设感觉还是有在逐步完善的。

    [投诉]

[11楼] 网友：凤千秋56% [2019-12-15 23:57:36]

贝纳特家不富裕是因为现金收入比例不多，然后他家有一个夫人5个全部进入社交季的女儿。他们家庄园产的是农作物吃喝不愁，有自己的马车(必然陪伴车，马，马车夫)，女仆等等。他家不产丝绸和蕾丝花边，绸带和帽子，这些手工或者进口，巨贵，然后舞会还不能老穿重复的，最多修改后穿几次而已。他家的家产还是限制继承的，女儿只能有现金不动产当嫁妆，还不能超多庄园产出的某个比例，不能继承遗产，因为他们的地产类似于军户/骑士田产，继承人必须能在战争中出兵役的。收入的至少一半是非现金的实物，6个女人都需要花现金置装(参加舞会的礼服一套不比lo娘服便宜)，然后还要给5个姑娘存现金当嫁妆，所以看起来才不富裕而已。。但是他家绝对是全国1%或者更少的富裕阶级。

2   [投诉]

[12楼] 网友：攸然27% [2019-12-22 10:32:32]

让我们以辩证发展的眼光看问题

    [投诉]