网友：牧凉凉凉凉牧 打分：2 [2020-10-26 03:16:44]

克隆人的伦理问题本来就是一个争论的话题评论也不用拿这个来攻击。说句不好听的小安死了，罗找小安就是送死甚至他可能就是知道小安死了就是要去找到尸体后自杀，这个时候主角创造了一个“小安”，罗虽然移情了，但是他也不会死了。我知道这种时候一定有人争论那不是他想要的/是欺骗/是假的，但是在我看来生命高于一切。以前看无限恐怖的时候郑吒创造罗莉就有很多人质疑，但更多是质疑他现实中自我沉沦无限中说真爱，到了恶魔队和后期复活的更是说不清到底谁是本体谁是真人。一个人和你长的一样拥有一样的记忆一样的社会关系，而你死了，那他就是你。前面白兔已经能看出主角能创造生命，且赋予对方一定的思维能力和逻辑，甚至是基于自己的记忆给对方赋予认知（白兔会说吃会守株待兔，小安会喊哥哥）。除开伦理问题这就是在创造生命，但是问题在于，现在社会的克隆伦理基于第一那是一个技术，推广后有滥用风险。第二，所谓的克隆与创造有本质区别，因为还是人制造了一个同位生命，但是没办法赋予对方一样的记忆和认知。但是主角第一他是一个人，第二我觉得文里到现在比较明显的就是主角应该不能算完全的人类。换句话说，你会去质疑女娲造人有伦理问题吗？会质疑上帝创世有伦理问题吗？

   

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。