网友：等你下课 打分：2 [2020-03-21 22:45:18]

作者花了很多笔墨来描写女性遭遇的不平等现象，而且作者也以议论形式评价了封建思想父权社会的一些东西吧……可以得出作者是一个女权主义者吧。可是在我看来以女主为视觉表现的这些东西真的很肤浅。女权当然可以，但如果是真的想穿插此类情节来表达作者自己的想法及呼吁的话，我建议在不够深入了解女权的情况下（即在文中评价父权社会和封建思想的语句没有更显理智，更显深刻的话），作者您是最好不要轻易评价议论的。因为如果此文作为一篇以女权为重点内容之一的文来看，您的思想及笔力还没有那个程度；如果此文作为一篇甜文来看的话，我觉得很影响阅读体验。

1  

[1楼] 网友：我羡良玉 [2020-09-04 17:49:32]

反映女权思想一定不能站在女性的视角下吗？沈绘，作为独立女性的代表，和周围的其他明明是精英却总被禁锢在父权的思想下的女性，算是一种对比，而沈绘自身的遭遇，也说明封建思想的压迫是悬在每一位女性的头上的，与之抗争的沈绘也深受其害，被催婚，被否认价值，更因为自己周围的其他女性朋友的遭遇而产生深深的无力感。读者站在沈绘的角度去看待这事情，如果这种无力感、挫败感、不甘心和万分惋惜，以及对那些女性角色产生一种哀其不幸怒其不争的种种情绪，怎么就不能唤起一些心底的声音，觉得不公，对“习以为常”的那些说不，有了一些权利意识？
小说，将现实中的东西集中起来，每个人身上都有相同和相异的经历故事，反映出来的思想的确有很多关于女权的东西。作者的议论将这些事情的某些本质挖掘出来，许多悲剧背后被投下了相同的阴影，更直观地让读者们看到。我认为这样的议论是很好的。即使，有一些观点或许不够成熟，但不带代表作者的议论就该被全盘否定。
一些现实中发生的悲剧怎么就不能放在甜文里了？我不知道您对甜文的定义是什么，但我认为，一篇好的文章里是需要有思想性的东西的，即使是一篇以爱情为大主题的文章里，也应该表达出些除了风花雪月以外的东西。一篇好的文章的主题从来不该被定成唯一。而且，我并不觉得作者这样写非常影响阅读感官。个人很喜欢，与您的不喜欢恰好相反。
至于您自己的评论的思想笔力，我理解得不深入，或者说是非常浅薄，所以不做评论。

5   [投诉]

[2楼] 网友：皮蛋瘦肉粥 [2020-09-27 23:17:31]

无语子 好好看个文 就看到你的“找茬”评论 作者爱些啥爱表达啥是自己的事情 要真的像你所说说的“客观”“深度” 那就该是些长篇大论的严肃论文来发表了...还有所谓客观没有绝对客观..只会有尽量客观 写这么多洋洋洒洒的评论我没也没看出客观呢嘻嘻 当然每个人都有评论的权利 我也不会说你不能评论自己的观点 所以俺就反驳一下你 可能在你看来我的反驳毫无逻辑 俺就是想到啥说啥了 总而言之 我不认可你所说的话 并且回复了你

4   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。