首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 半价 免费 中短篇 APP 反馈
网友:s.g 打分:2 [2009-09-16 00:09:11]
厄,确实没听过互受,不过好像有互有攻受这说法~
[1楼] 作者回复 [2009-09-16 00:31:38]
嗯,有互攻,没互受。那日声声一句话让我顿悟了——互受成了俩受在一起了。。。还是互攻,互相攻比较有气势,比较有唉。。。可惜这文貌似把人物写崩了
[投诉]
[2楼] 网友:s.g [2009-09-16 01:34:49]
...大人你顿悟了...我咋顿..糊涂了呢..如果互受解释为俩受在一起了..那互攻不得解释成俩撞在一起了...捂脸捶地!!
[3楼] 作者回复 [2009-09-16 09:06:04]
。。。。。。太不CJ了你~~~
写书评 | 看书评 | 返回
网友:s.g 打分:2 [2009-09-16 00:09:11]
厄,确实没听过互受,不过好像有互有攻受这说法~
[1楼] 作者回复 [2009-09-16 00:31:38]
嗯,有互攻,没互受。
那日声声一句话让我顿悟了——互受成了俩受在一起了。。。
还是互攻,互相攻比较有气势,比较有唉。。。可惜这文貌似把人物写崩了
[投诉]
[2楼] 网友:s.g [2009-09-16 01:34:49]
...大人你顿悟了...我咋顿..糊涂了呢..如果互受解释为俩受在一起了..那互攻不得解释成俩撞在一起了...捂脸捶地!!
[投诉]
[3楼] 作者回复 [2009-09-16 09:06:04]
。。。。。。太不CJ了你~~~
[投诉]