网友：桃未可 打分：2 [2020-02-15 05:37:49]

开篇挺有意思。但古代女子的嫁妆是其私产，应由其子女继承。哪里有那么厚颜又知法犯法的，霸占亡妻的嫁妆的！御史不监察参他，反而助纣为虐？

   

[1楼] 作者回复 [2020-02-15 14:39:59]

要么是娘家的要么是夫家的，就不可能是女子的。女子连婚配自由都没，除非家中绝嗣也立不了女户，怎么可能有私产？也就夫家觉得不管女子怎么用都用在自家所以讲究点的人家说给自己管，但女子要敢拿去给家族以外的人用试试？封建社会女人大多自己都跟货物一样，怎么可能真有私产。

    [投诉]

[2楼] 网友：嘉树 [2020-02-15 17:36:59]

你这也太武断了！而且女方的嫁妆除非是她没有子女，如果娘家强势，嫁妆也是应该归还女方家的。除了蛮族统治朝代不说，历朝法律都像你说的这么规定的？

    [投诉]

[3楼] 网友：嘉树 [2020-02-15 17:39:42]

像《唐律疏议》就规定：新妇陪嫁归新妇自己所有，婆家众人无权干涉，只有新妇生的孩子有继承权，如果新妇没有子嗣陪嫁要退还给娘家。

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。