网友：竹林风 打分：0 [2023-01-28 01:01:56] 来自江苏

背景既现实又不现实，前面写了管理区很缺人，那还任由居民只生男孩？这样到下一代缺人口，让男的来生？

10  

[1楼] 网友：三酒感冒林 [2023-01-28 21:59:04] 来自四川

感谢避雷

1   [投诉]

[2楼] 网友：梦氿 [2023-02-02 11:51:43] 来自福建

感觉并不矛盾，个体上想要劳动力，整体上需要女性，但是个体不太可能为整体让渡利益

31   [投诉]

[3楼] 网友：Aria [2023-02-20 16:38:33] 来自河南

逻辑很现实，你往几十年前几百年前看看，物资越匮乏，生的男婴越多，溺毙的女婴能堆成塔，人们不会管男女比例不平衡怎么繁衍，都是活眼前，能活一代是一代

39   [投诉]

[4楼] 网友：羊毛毛 [2023-03-13 17:11:06] 来自江苏

有什么不现实的，现在尤其是农村地区适婚男女比例失调不就是现成的例子

3   [投诉]

[5楼] 网友：圆团子 [2023-04-13 13:18:36] 来自广西

因为男女性身体的差异，男性是主要体力劳动的劳动力，emmm虽然很违背伦理道德，但是一个女性可以和多位男性组合生子，但是这样就相当于把女性作为生育机器了

7   [投诉]

[6楼] 网友：广陵王 [2023-11-06 01:36:07] 来自河北

非常现实而且合理，古代越是贫穷越是战乱的地方，往往存在典/妻 共/妻的情况，为了赚钱，可以出借妻子去生孩子，生完孩子女性回归原本家庭，孩子归买家所有，或者两家凑钱买/媳妇，女性就是被物化的生育机器，直到她们失去生育价值。只生男孩这种情况除了是被父系社会长久规训出来的固定思想，更多的原因是需要劳动力，这是生理差异造成的，以前的年代孩子没有这么精细，一家总得死一两个孩子，就得靠生育保证劳动力的数量，而女孩是被嫁出去 卖出去的 养育成本高于获得的回报。最后，以前的法律跟现在不一样，宗族势力大于法律，只有族里乡里解决不了的事情才会去依靠法律解决，在家庭状况差不多的水平下，谁家成年男性多，谁家话语权就大。所以越穷越生，越穷越想要男孩是合理的。

3   [投诉]

[7楼] 网友：芝芝酱 [2023-11-08 13:09:05] 来自广东

这不是很正常吗，现实也这样啊，你是站在宏观视角知道只要男孩会造成什么危害，但每个人的行为都是从自己出发的，肯定会出现这种情况啊，现实社会正常秩序下农村都会发生这种事，更何况是小说里大灾难后，秩序混乱的情况下，这种事就更不用说了，乱世中人们固有的观念会觉得男孩拳头更硬更容易生存，没有国家手段调节，他们个人可管不了那么多，只会想着生男孩日子会更安稳好过点。

1   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。