网友：夜耶耶 打分：2 [2023-12-20 01:45:10] 来自湖北

虽然入迪西坑已经五六年了，但始终无法理解不杀原则来着，这对我来说很白左，没有鲜血如何革命，所以哥谭始终是泥沼将是必然，因为没有真正的救世主。（我也不认同）

26  

[1楼] 网友：夜耶耶 [2023-12-20 01:47:45] 来自湖北

打错字，救世者。（接上，我也不认同翻译中把man翻译为侠，因为这一点也不侠，一点不符合中国武侠中的侠。）

16   [投诉]

[2楼] 网友：阿蒙九等分的亲爹 [2023-12-25 05:00:37] 来自福建

我记得是因为蝙蝠侠担心自己堕落，他不能保证自己永远正确，一旦底线被打破就回不了头了，一开始杀小丑，然后杀超级罪犯，然后杀杀/人犯，然后杀qj犯抢劫犯小偷什么的……总有一天会杀无辜的人
而且某个宇宙杀了小丑的蝙蝠侠确实变成了狂笑蝙蝠，比小丑更可怕

16   [投诉]

[3楼] 网友：开明喵一声 [2023-12-30 16:22:28] 来自山西

蝙蝠不杀人，是因为杀人救不了哥谭
哥谭是根子里的混乱，别的城市是超级反派扰乱了城市治安，而哥谭是这座混乱的城市孕育了超级反派。
蝙蝠侠不只是希望庇护哥谭，他希望哥谭能真正变好，所以他必须让警察法律政府在哥谭重新拥有公信力。
所以他自己虽然也各种法外狂徒，但最后的审判永远交给哥谭官方来。
你像星城和哥谭情况就不一样，所以绿箭就杀人。

23   [投诉]

[4楼] 网友：倘尹 [2024-02-17 00:22:34] 来自河南

如果蝙蝠侠也杀人，那蝙蝠侠也就是哥谭超级反派中的一个了，你所说的革命不是一个人能完成的。

2   [投诉]

[5楼] 网友：冀以锁系神明 [2024-02-22 20:56:40] 来自山西

蝙蝠侠也只是一个普通人，他作为一个公民遵守不杀人原则当然可以，我认为问题还是哥谭体制的问题，也就是政府对超级犯罪的惩罚只有监禁（还是想逃就逃），法律没有杀人的判处才是问题，蝙蝠侠如果杀人就是自己私法，漫威还是dc毕竟都只是文娱作品，吃书什么逻辑问题有也很正常，现实美丽国监狱魔幻程度更上一层

9   [投诉]

[6楼] 网友：冀以锁系神明 [2024-02-22 20:59:01] 来自山西

事实上蝙蝠侠的不杀人的正义也并没有拯救哥谭，如果司法不能带来正义，只会让受害者举起屠刀

11   [投诉]

[7楼] 网友：风尘 [2024-05-26 22:54:55] 来自广东

实际上是因为早期政策要求正面主角不能杀人，所以蝙蝠侠就有了不杀原则，后面就算不这么要求了，但因为不杀原则的蝙蝠侠有了他独特的魅力所以就没改，然后时代到现在，观众们普遍都觉得以牙还牙更爽，蝙蝠侠就显得很古板圣母，也有dc发神经，我觉得正常逻辑下，不主动杀但不救才是正常人

2   [投诉]

[8楼] 网友：呆呆紫人放弃思考 [2024-05-30 16:01:51] 来自广东

我看过一个说法，布鲁斯韦恩是杀过人的但是蝙蝠侠不能杀人

1   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。