网友：平平无奇搬运工 打分：-2 [2021-01-29 11:17:02]

管理员|170d940c☆
№0 2021-01-28 20:08:52
　　就作品《风遣楹》涉诉一事的相关说明与澄清：
　　作者黄某某认为晋江为其作品《风遣楹》发黄牌侵犯了他的权益，向晋江提起诉讼，本案已于去年年底判决，案号（2020）京0491民初670号。
　　判决书明确晋江并未败诉，但网络上有人故意发布断章取义的判决截图，导致关于本案的信息出现了很多错误理解及不实内容，造谣并侵犯了网站的权益。我司已对侵权言论进行了取证，将视严重程度考虑是否提起相关维权诉讼。
　　主要失实之处如下：
　　1、关于本案中晋江对《风遣楹》刷分的判断，是基于该作品中作者常用ip和注册的众多小号，双重认定违反网站规则，构成刷分进而发黄牌的。法院要求撤销黄牌，是因为法院认为网站在程序上没有给黄某某辩驳的机会，而非黄牌本身错误，更不代表法院认为网站对刷分本身的判断认定有误。
　　2、本案法院认为晋江不侵犯黄某某的名誉权故而未支持黄某某主张的精神损害抚慰金、未支持黄某某主张的全额律师费和全额取证费等，法院判决支付黄某某的金额是部分“维权支出”，“维权支出”不等于赔偿金，更具有“道义”意味，并非基于晋江的错误。
　　3、本案法院从未判决晋江需要进行任何澄清和道歉，不存在传言中“晋江偷偷删帖”“晋江不会公开道歉”的说法。删贴和提供发贴人信息是基于黄某某的要求。法院要求晋江提供网友身份信息是为了满足黄某继续向网友 主张权利的权利，并非是晋江侵权或网友侵权。网友是否侵权需要黄某某向其提起诉讼后由法院判定。
　　判决书重点：
　　“晋江网络公司的管理行为没有侵害黄某某名誉权的动机和故意，不构成侵害名誉权的责任”。
　　“黄某某要求晋江网络公司对涉案网帖进行澄清、消除影响、公开道歉，并对发帖人、跟帖人予以处理的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。”
　　“黄某某要求晋江网络公司恢复《风遣楹》在晋江文学城网站原有的作品收藏数量和作者收藏数量的诉讼请求，亦无事实和法律依据，且涉及其他网络用户权益，对其该项诉讼请求本院不予支持”。
　　“黄某某对晋江网络公司主张的精神损害抚慰金，无事实依据，对其该项诉讼请求本院不予支持。”
　　晋江不会因为被诉讼而退缩，从此纵容刷分等影响网络文学生态公正之行为，也不会向任何造谣妄图改变网站规则的诽谤妥协。对发布偏颇信息引导错误舆论的行为我们将积极维权。晋江会一如既往地为大家创造良好的网络环境，打击抄袭盗版和刷分等行为。只是我们会继续改进程序和文字，为被指刷分等行为的作者提供救济渠道，减少此类被诉的发生。
　　最后提醒网友多使用网站提供的举报渠道，谨慎在论坛发帖挂人，发言保持文明礼貌，以免自身受到讼累或损害。毕竟网友们没有专门的法务部提供专业服务，万一被诉会对正常生活秩序产生较大影响。

   

[1楼] 网友：平平无奇搬运工 [2021-01-29 11:17:27]

以上，均搬运自官方的说法。

    [投诉]

[2楼] 网友：平平无奇搬运工 [2021-01-29 11:19:39]

我不是很清楚发生了什么，我不生产瓜，但我只是瓜田的搬运工

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。