书评 - 晋江文学城

【茶馆】第二期评文（新人考核之十）
卿本佳人，奈何瘸腿
——评《容我相思》
——茶馆-薯片/B>
从文笔上来看，作者行文老道、文字厚实，找不出什么文字上的累赘。可那情节据我看来有四大败病：凌乱、琐碎、拖沓、重点不明。
1.凌乱
这点主要表现在对人物背景、关系交代不清和场景转换没有过渡上。
第一章一句短短的过渡介绍就把场景带到了几年前（这个“几年前”还是看了后文才明白的），接着又突然冒出五个新人物，而且还一上场就直接出现名字，让人一头雾水不知所云。上至皇帝侯爷国舅妃子，下至仆人丫鬟卫士路人，出场都是直接出名字，无对应，无人物关系，简直乱成一锅粥。等我理清了人物再来看，方才能够看出情节经过精心设计，对话也是句句尽藏机关。可有的地方我看了3遍以上才理清，这样把读者的耐心都消磨在了理清人物关系上。
2.琐碎+拖沓
琐碎造就了拖沓，拖沓体现于琐碎。
开篇的楔子，主角高云苍书房杀人藏尸秉烛夜读，本应是惊心动魄，结果却被一个龙套给搅了局。
情节要吸引人，笔墨得集中，只描写最最主干的人物动作，可文中甚至一个端茶送水的仆人都有名字。
到后来，甚至连郡主嫁过来后早饭吃什么怎么吃这么细节的东西都交代，更别说把出京时仆人们如何搬行李，包括其间两家仆人的明争暗斗都描绘得仔仔细细。
全文几乎都是这样的套路，几乎仆人甲路人乙之类全被全写进去，取上名字，与主角抢戏份。
如此一来，算是JJ中把红楼仿得最神似的了，把它的拖沓和琐碎学了个十成十。
红楼的缺点是它旧式章回体小说体裁的局限性所致，但您写的是现代小说（即使它的题材是古代的），完全可以避免旧式小说的不足埃
细节描写是好东西，但与所有好东西一样，用的过了火就会产生不好的效果，物极必反埃频繁的描写琐事既影响了情节的连贯性，又冲淡了情节冲突性，造成了拖沓。
3.重点不明
看楔子我以为这文是推理断案类或武侠小说或权谋小说，就谢远之一案来看也像是权谋加上武侠的路子。
结果自此之后没有更多情节表明它是权谋或武侠小说了，反而出京这一路琐事连连，细节不断，男女主角感情在细节中慢慢升温，到有些种田派言情小说的架势了。
好不容易盼到遇上劫匪，以为要恢复权谋加武侠的路子了。结果匪首被英明神武的主角在一章之内就摆平了，还让主角顺手解决了另外一个案子。
后来看到分类作者选的是言情，我就有些不解了。
如果您写的是权谋小说，那么所有的情节剪裁就应该围绕如何展现男主的久历世事，心机百出；如果您写的是言情小说那您就应该着力描写男女主角感情如何磨合如何经历考验，而不应当两者兼顾笔墨各占一半。
这篇文章的文字虽算不上字字矶珠，但绝对耐得住慢慢推敲细细咀嚼，细节处理的也算是十分到位，若只看细节和文笔那是绝对的好文一篇，比起一些驻站大神也是不遑多让。可一提到它的情节处理，对比起其文字，我只能用惨不忍睹来形容。
情节不等于细节，细节做得再精到连在一起看不出味儿来那也是白搭。
再好的料子不经过剪裁也算不上衣服，再佳的文笔没有好的情节支撑那也是白搭。我只能说作者是个好织绣工，但不是个好裁缝。
如此文笔却败在了情节上，不得不说是可惜。
写到最后我也没什么可说的了，只能对着这文章空叹：卿本佳人，奈何是个瘸子……
馆-碧海刀：：
我没看过原文，但窃以为这评写得不错，逻辑清晰，条理明确。既指出了作者的毛病，也很好地让我感受了写评人薯片的郁闷之情。
个人唯一的建议：
这评写得很好。只是看了这评后，估计会有不少读者不愿再去读她的文了，有点反面宣传效果，这点略微不妥。薯片的诸多措辞也一直让我感受着他的怨念，建立稍作修饰，最后一段还是以鼓励为主。
茶馆-咖啡：
这一篇是作者另外一篇故事的系列文，可能因为牵扯到很多以前的人物，所以没看过另一个故事的读者很难入境。
从评论来说，文章问题指出来了，但是却没能更上一个层次，仅仅从读者阅读困难和耐性的角度去说，缺少一些点睛性的总结。事实上，作者的文笔很好，只是这片文的切入点有问题，情节的裁减和写作布局令人不耐烦。一个成熟的作者，不仅仅要把握文字，更要把握故事结构和人物性情，尤其在大构架和布局的故事中，更加考验作者的功力。
另外一点，这篇评论给人咄咄逼人之感，但语言中的分析和实力却又不足，相比之下虚有声势，中气欠佳，有点为拍砖而拍砖了。特别是‘您倒是给读者指出一条明路来隘，此类语言欠妥当。
茶馆-蒲扇：
一，以红楼作对比，非常不恰当。我没看过原文，但是你在评中用红楼作比，那么，看评的人第一个反应就是，红楼的这些是瑕疵么？与红楼一样，如果这些细节不是瑕疵，那么此文的细节算瑕疵么？是否与红楼一样有深意？——没看出，不代表没有深意；没写出，不代表作者不想写深意。
二，第三点重点不明那段，不认同。权谋小说中不可言情？言情小说中不可有权谋？位高权重者就没有七情六欲？花前月下就必须不食人间烟火，不问人间疾苦？我觉得，顶多说作者融合得不好，或笔力控制得不够，而此评之意，有将小说内容单一化的感觉了。
三，用词过于犀利。这点咖啡已经说过。
茶馆-烛台：
这篇实质上砖评，正好击中了俺的萌点，为什么俺看过去，处处都是花啊！读罢此评，有一看原文的冲动。
首先，评者肯定了原文的文字，秀美厚实——如此文笔，怎能不令人心动？
其实，从评者字里行间可窥，虽然原文人物出场过多过急，但是笔墨均匀，涉及人物众多，时间跨度大，注重细节造势——又中萌点。
最后，评者严词责备的最后一点，这简直是俺最击节叹赏处。文无定势，这才是真正的文无定势哇！乍看是武侠，峰回路转后，又似言情，但是感情线只占一部分，剩下颇有权谋文之架势！让读者摸不着文的规律，找不着俗套的走向，以塑造群体人物为要！感情线、剧情线同时并进相互交缠，不因情废事，也不因事废情。
啊呀！薯片同学你确定是在砸这篇文吗？卿本佳人，奈何薯片！
刚才去看了原文,发现这篇文我曾看过她前两章。首两章的问题集中表现：人物出场多，且无交待人物背景。主角心理活动中，涉及读者不熟悉的东西也过多，造成角色心念电转，而读者尚在千里之外如坠迷津的隔阂感。此文最大的问题，在于没把这篇当作独立篇来写，而是成了另一篇《不系情结》的续章，非《不系》读者所不能领会的境地。
茶馆-咖啡：
同意烛台的萌点。
谁规定武侠就必须是武侠不能有权谋？在明白作者意图之前这样要求一篇文，有越权的嫌疑。
如果这篇评论放出去，有人来拍，恐怕我会不顾茶馆的立场站在敌人一方了。咖啡帮理不帮亲，哈哈！
茶馆-莫油菜：
我觉得此评不太客观。
简短地介绍来龙去脉、出场人物较多、场景的转换频繁——这些都是比较常见的电影手法，如果运用的得当，并不能说明作者写作的凌乱而更证明了作者对文字的驾轻就熟、寸墨寸金。当然，你提到的人物名字繁多是一个问题，也可以提，但是你第一、二两点都大篇幅地拍这个问题，反而没有拍到你的点子上去。于是只好以彼之道，还施彼身地对薯片说：你这属不属于“重点不明”？谁说言情就非得60%以上写感情、武侠就不能写权谋？
我没看原文，但是单纯看这个评，还是觉得作者被拍得挺冤的……或者薯片能稍微解释清楚一点？
此乃薯片在吸取各家异议后的评文补丁：
上一评言辞太过激烈，冷静下来重新审视我对本文又有了新的看法。
不过仍然觉得此文问题出再情节设置上，不过重点有变——
就我看来此文最大的弊病在于意图不明。作者的写作意图相当不明显，这点直接导致了后文我所说的另外几点毛玻
言情里自然可以有武侠权谋情节，武侠里自然也可以有言情推理之类的元素。不过，它们之间需有主次之分，也应有明暗之别，而我并没有在本文中看出这分别。在文中，武侠权谋推理断案和言情平分秋色，二者笔墨各半，都没有着重描写。
初看前几章，十分像权谋小说或武侠小说，而后章节风格无任何预兆就转变成了种田派言情（这么说还不太对，准确点说像世情小说而又不完全符合其标准）。这好比一本书前几章印的是《天龙八部》，后面印的是《红楼》，就算这两本书都很出色，可合起来怎么看都是个四不象。
退一步而言，就算作者写的纯粹就是言情，情节也显得过于拖沓散漫，不够紧凑。看山不喜平，看文亦然。通览全文，仿佛是在丘陵地区游览，一路颠簸又没见到什么奇险风景，沿途只有一个接一个的小山丘，腻味得紧。当然，言情小说可以温情而不要什么奇险，不过关键是本文起了一个悬念重重的头，正当大家等着一步步解疑的时候，作者又另外起笔写起了温情脉脉的言情，还越走越远，一副忘记了开头另外重写的架势。这好比悬疑剧看到正紧张的时候被强制换台看起了言情剧，还不让换过来，真真是让观众们恨得牙根痒痒。（这也就是上文所说描写重点毫无征兆改变的问题）每每刚要有大事发生，就被主角三两下摆平，实在无趣。更何况还兼有细节繁杂琐碎，人物凌乱的弊端。
如果作者写的是世情小说，那么庞杂琐碎便算不得缺点，而是创作的必要了。不过，作为一部世情小说而言，本文采用单线按时间顺序叙述的手法串联情节又显得过于单薄了。网，线（细节）自然要细，分支（支线情节）自然要多；主线要提纲挈领，与每个支线情节都有直接或间接的联系，细节之间也要有联系，主线一提，所有的情节都能收得拢。不过本文的情节非但没有织成网，反而像是在一根细绳上挂了一堆杂乱无章的东西，怎么看这单薄的主线都不堪重负。
茶馆-毛峰：
如果作者写的是世情小说，那么庞杂琐碎便算不得缺点，而是创作的必要了。不过，作为一部世情小说而言，本文采用单线按时间顺序叙述的手法串联情节又显得过于单薄了。网，线（细节）自然要细，分支（支线情节）自然要多；主线要提纲挈领，与每个支线情节都有直接或间接的联系，细节之间也要有联系，主线一提，所有的情节都能收得拢。不过本文的情节非但没有织成网，反而像是在一根细绳上挂了一堆杂乱无章的东西，怎么看这单薄的主线都不堪重负。
最后一段比喻精辟，下数上第二段入山风景和故事节奏的论述也鞭辟入里。

首页>我的晋江> 《容我相思》 第36章

首页>我的晋江> 《容我相思》第36章