首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：zanqingsi 打分：0 [2010-05-14 22:21:46]
感觉作者很矛盾,在年氏的番外里明明感觉四是爱年氏的,如果说敏惠是最爱,那么年氏就是次爱了,在作者的表述里也可以看出来这一点,那在四的番外里为啥还要特意强调四不爱年氏,未免有些矫情了~~~~~
[1楼] 作者回复 [2010-05-15 14:59:50]
所以说并不是所有的人都能看得懂我在说什么。同一件事，在不同的人看来有可能不是同一种景象，这是哲学问题。尤其是爱情。若女人认为爱情是一件至宝美玉，可以用命去换，而男人顶多认为那不过是一朵锦上之花，去掉那朵花，锦依然还是锦，性质并不会改变。从年氏的角度，她很有可能把四的部分举动理解为爱，但实际上她对此毫无信心，即便四真的对她说爱她，她也未必就能相信。她的这种感情不过是半真半假，是她自己也不肯承认的一种爱，所以她悲。那个梦寐以求的东西，年氏并不知道自己曾经得到过。而四很明确地说过，他的确对年氏动心。但我可以负责任地说，那不是爱。如果不能正确区分这两者之间的差别，说明读者对男人的感情世界了解实在过少。用女人的标准去衡量男人，只能让自己痛苦。矫情么？我笔下的四从来都不是完美男人，他自负又自私。若真是纯种的君子，未免假得无法让人爱。如果我废话之后仍不能理解为什么视角改变之后，对感情的理解会有变化，那真不是我的错。
[投诉]
[2楼] 网友：zanqingsi [2010-05-15 15:27:10]
"其实在我的设定里,四就是爱了茵茵的……”这好象是作者的原话吧，怎么现在又变成了“但是我可以负责任的说，那不是爱……”前后也太矛盾了吧~~~~~~~其实四爱年氏也很正常，用现代人的标准去衡量古代人，尤其是衡量一个皇帝才叫笑话一个~~年氏爱自己的丈夫没有错，四在爱自己的老婆以外再爱个妾也没错~~~~~道德上是允许的，情感上是正当的~~~但是爱了就爱了，不过我搞不清楚的是何必一会儿爱一会儿不爱的藏着掖着，这让人看着更不舒服~~~~~不过我对男人的感情世界了解的的确不多，活了快30年也就了解过我家老公一个而已，所以自然是没资格对男人的感情世界下什么定论的，以上纯粹是对小说的看法而已~~~~~
[3楼] 作者回复 [2010-05-16 06:46:30]
如果亲是看我给读者的回复，那么应该全部看完整。很多时候我都会交代一些前因后果，那是我思考的过程，不是最后的定论。在一开始的设定里，还真不是现在所呈现出来的状态。我最初是想让四彻底去爱年氏的，但后来不忍，也不愿，所以成了点到即止。甚至在最开始的设定里，女主在雍正登基之后就回现代的……不过那是更久远的构思了。所以看文更应该相信自己的理解，而作者本身的初衷是什么并不那么重要。因为但凡女人，就是反复的，不定的，我也不例外。对于他们之间的感情的把握，我一直在摇摆，究竟到什么尺度，究竟伤多深，究竟爱多少……一直没有定论。最后呈现出来的样子，跟我想表达的，以及同读者理解到的，都会有差异。因为有些读者追文的时候，很想知道我为什么这么写。我就会说，原本没想这么写，原本想如何如何来着……我总是话太多。人因为矛盾才可爱，文因为冲突才可读。亲的最后一句话让人很不舒服。了解可以通过直接途径，也可以通过间接途径，看文学作品，影视作品，察人观友……都是不错的方法。按你的意思往下推，嫁过一百个男人她就对男人了解了？我看也未必。话不要说得绝对。
[4楼] 作者回复 [2010-05-16 07:43:12]
另，亲喜欢断章取义。我的原话，后面还有半截，“只是他自知多少，而读者能看到多少，可能是不一致的。这就是我的文字表达跟思路在统一上的技巧不成熟吧。”所以全面来说，有五种角度的理解一，女主，她认为就算四不爱年氏，但依然是对她的背叛。二，年氏，她隐约感觉到过爱意，但不肯定，也不敢相信，并在自己背叛程这件事上耿耿于怀（真后记里明确分析过她为什么会有这样的思想状态）三，四，他承认动心，就已经是了不起。他本质上没功夫在这方面像女人一样计较，所以他最后并未花时间去认真分析。四，作者本人。相信看过真后记的人应该知道，本人的思想状态基本等同于女主，但没有办法，我还是作者。我不能将所有的角色全部一棍子打倒在地，强行要求他们来跟我统一思想。我必须让他们有自己的立场。五，读者。我现在很好奇，亲认为四是爱了，还是没爱？你既然纠结于我的想法，我也好奇一下你的理解。
[5楼] 网友：觉明纸 [2019-03-28 20:07:48]
哇塞，如果最后四真的彻底爱上了年妃……真的太伤了……
[6楼] 作者回复 [2019-04-14 19:35:59]
所以我并没有真的写成这样子啊。
写书评 | 看书评 | 返回
网友：zanqingsi 打分：0 [2010-05-14 22:21:46]
感觉作者很矛盾,在年氏的番外里明明感觉四是爱年氏的,如果说敏惠是最爱,那么年氏就是次爱了,在作者的表述里也可以看出来这一点,那在四的番外里为啥还要特意强调四不爱年氏,未免有些矫情了~~~~~
[1楼] 作者回复 [2010-05-15 14:59:50]
所以说并不是所有的人都能看得懂我在说什么。
同一件事，在不同的人看来有可能不是同一种景象，这是哲学问题。
尤其是爱情。
若女人认为爱情是一件至宝美玉，可以用命去换，而男人顶多认为那不过是一朵锦上之花，去掉那朵花，锦依然还是锦，性质并不会改变。
从年氏的角度，她很有可能把四的部分举动理解为爱，但实际上她对此毫无信心，即便四真的对她说爱她，她也未必就能相信。她的这种感情不过是半真半假，是她自己也不肯承认的一种爱，所以她悲。那个梦寐以求的东西，年氏并不知道自己曾经得到过。
而四很明确地说过，他的确对年氏动心。但我可以负责任地说，那不是爱。
如果不能正确区分这两者之间的差别，说明读者对男人的感情世界了解实在过少。用女人的标准去衡量男人，只能让自己痛苦。
矫情么？我笔下的四从来都不是完美男人，他自负又自私。若真是纯种的君子，未免假得无法让人爱。
如果我废话之后仍不能理解为什么视角改变之后，对感情的理解会有变化，那真不是我的错。
[投诉]
[2楼] 网友：zanqingsi [2010-05-15 15:27:10]
"其实在我的设定里,四就是爱了茵茵的……”这好象是作者的原话吧，怎么现在又变成了“但是我可以负责任的说，那不是爱……”前后也太矛盾了吧~~~~~~~
其实四爱年氏也很正常，用现代人的标准去衡量古代人，尤其是衡量一个皇帝才叫笑话一个~~年氏爱自己的丈夫没有错，四在爱自己的老婆以外再爱个妾也没错~~~~~道德上是允许的，情感上是正当的~~~但是爱了就爱了，不过我搞不清楚的是何必一会儿爱一会儿不爱的藏着掖着，这让人看着更不舒服~~~~~
不过我对男人的感情世界了解的的确不多，活了快30年也就了解过我家老公一个而已，所以自然是没资格对男人的感情世界下什么定论的，以上纯粹是对小说的看法而已~~~~~
[投诉]
[3楼] 作者回复 [2010-05-16 06:46:30]
如果亲是看我给读者的回复，那么应该全部看完整。很多时候我都会交代一些前因后果，那是我思考的过程，不是最后的定论。
在一开始的设定里，还真不是现在所呈现出来的状态。我最初是想让四彻底去爱年氏的，但后来不忍，也不愿，所以成了点到即止。甚至在最开始的设定里，女主在雍正登基之后就回现代的……不过那是更久远的构思了。
所以看文更应该相信自己的理解，而作者本身的初衷是什么并不那么重要。因为但凡女人，就是反复的，不定的，我也不例外。对于他们之间的感情的把握，我一直在摇摆，究竟到什么尺度，究竟伤多深，究竟爱多少……一直没有定论。
最后呈现出来的样子，跟我想表达的，以及同读者理解到的，都会有差异。
因为有些读者追文的时候，很想知道我为什么这么写。我就会说，原本没想这么写，原本想如何如何来着……我总是话太多。
人因为矛盾才可爱，文因为冲突才可读。
亲的最后一句话让人很不舒服。了解可以通过直接途径，也可以通过间接途径，看文学作品，影视作品，察人观友……都是不错的方法。按你的意思往下推，嫁过一百个男人她就对男人了解了？我看也未必。
话不要说得绝对。
[投诉]
[4楼] 作者回复 [2010-05-16 07:43:12]
另，亲喜欢断章取义。我的原话，后面还有半截，“只是他自知多少，而读者能看到多少，可能是不一致的。这就是我的文字表达跟思路在统一上的技巧不成熟吧。”
所以全面来说，有五种角度的理解
一，女主，她认为就算四不爱年氏，但依然是对她的背叛。
二，年氏，她隐约感觉到过爱意，但不肯定，也不敢相信，并在自己背叛程这件事上耿耿于怀（真后记里明确分析过她为什么会有这样的思想状态）
三，四，他承认动心，就已经是了不起。他本质上没功夫在这方面像女人一样计较，所以他最后并未花时间去认真分析。
四，作者本人。相信看过真后记的人应该知道，本人的思想状态基本等同于女主，但没有办法，我还是作者。我不能将所有的角色全部一棍子打倒在地，强行要求他们来跟我统一思想。我必须让他们有自己的立场。
五，读者。我现在很好奇，亲认为四是爱了，还是没爱？你既然纠结于我的想法，我也好奇一下你的理解。
[投诉]
[5楼] 网友：觉明纸 [2019-03-28 20:07:48]
哇塞，如果最后四真的彻底爱上了年妃……真的太伤了……
[投诉]
[6楼] 作者回复 [2019-04-14 19:35:59]
所以我并没有真的写成这样子啊。
[投诉]