网友：晒不干的咸鱼 打分：2 [2021-05-21 09:32:43]

想给个负分，但勉强忍住了。
1.建议作者先了解一下文物市场，再写文物价格。新石器时代的文物历史研究价值高，但收藏价值是非常低的。文中这描写的价格，基本上是宋瓷或青花的价格了。
2.这个教授啊，看的我是真的难受。慷他人之慨，还要满口仁义道德，合着损失的不是你呗。
3.这个法律问题呀，我看评论很多人说了，我就不多说了。但是文物保护上交是有流程的，作者你造嘛？不是一个教授说这个是什么什么年代的，有什么价值就得上交。这是需要文物局派专家过来鉴定，确定文物身份及价值才会上交给国家的。

10  

[1楼] 网友：游惑 [2021-07-04 11:28:47]

专业的姐妹来了

    [投诉]

[2楼] 网友：冬晴 [2022-03-11 17:39:28]

就是看到这章真的劝退，完全不符合逻辑，民间流通的文物怎么可能说上交就上交。

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。