书评 - 晋江文学城

有关于“蛋糕试吃”的例子，在立场上，我绝对站作者大们这边。但我认为这个例子本身其实存在一些问题:
1、将作者比作店主，将免费比作“试吃”，这就和利益挂钩了，在此基础我隐约在“试吃品”上感觉到店主在价值上的奉献这好像不太好（这大概是我的问题）。一方面，免费的目的在利益中是不单纯的，由店主为了获取更大的利益回报而自愿提出；另一方面，免费同时是事实，店主确实产生了亏损，并用来为大家请客（请客之后就有了产生更大利益的可能）。两者既矛盾又统一，总的来说这是双方你情我愿的常规操作，不存在店主单方面奉献一说。（这是问题，接下来是优势）但店主的确是先付出的一方，最开始能拿到好处的是顾客，这是店主负责任的体现，虽说这种负责在商业中也具有应该性，但顾客毕竟拿到了好处，嘴软是必须有的。免费本来就是店主自愿让利，以供顾客判断是否愿意购买的展示部分，顾客拿了可以觉的不好，但四处宣扬影响别人判断是不道德的，因为顾客也是自愿想吃的。
因此，我觉得这里强调双自愿原则更好。强调付出也好，店主在“蛋糕”上付出的心血和其顾有价值都毋庸置疑，但有一点，那就是这份付出其实具有目的性，并不是全然无私的，是有所求的。所以如果写付出，个人认为强调“先付出”更好，付出也许想看到回报，但“先”是一切都开头，没有这个就什么都没有，而做到的这点的也正是作者大。
2、“蛋糕试吃”和“文章试读”作比好像也有点不恰当，只有同种、同类事物才具有可比性。一方面，蛋糕有实物，吃了就没了；而网络文学作品无实物，被阅读过后不会有损文章的完整性，也不会影响下一个人阅读（但注意，阅读会产生精神满足感，这是文章的价值）。另一方面，很多时候，蛋糕即使没有试吃活动，人们也会买；但电子文学作品如果没有试读部分，这方面可能会变得不乐观，且全部收费也对读者不负责，因为读者不能判断内容的优良以及自己需要与否。网络文学作品试读制是由网络文学自身的特点所发展而来的，是作者、正版方和读者的双向选择，是正版方为吸引读者购买的宣传和手段，也是作者和正版方负责任的一种体现。
所以，我觉得不应该牵涉“试吃”这样的利益问题，有些复杂化了，也很难说清。单说免费的好处就很香，虽说确实有目的，但是免费是事实存在，读者观看时不付出利益。
3、吐槽“白吃”一词，白吃是为了骂个别渣子，却把所有读者都涵盖进去了。大多数读者明明是作者请客的对象来着，虽然也是白吃……但这样说是不是不太好（苦笑）
以上，是我个人认为可能有问题的几个地方和也许不太正确的见解。说这些也只是单纯想指出我认为可能存在的问题，没任何其他意思的。有说的不好的地方，就先抱歉啦。
总结，例子重点:
1、有标牌；2、标牌位置还得摆放得足够明显，如“蛋糕”旁边，想吃就不可能看不到。（我个人甚至觉得加不加“花生都很好”，更何况免费部分本来就是用来让读者判断是否适合自己的，读者基于作者让自己先“不付出”的礼貌，如果不喜欢默默离开就好，不宣传自己的好恶影响别人的判断是一种基本操守）满足这两点后，还因此闹事的人，就很像“恶客”了，就是专门到店里闹事的。对付这种“客人”，“店主”确实也得理智处理的，毕竟是自己的生意，也在自己“店里”，要会保护自己。
最后，太太不要因为这些生气啦，毕竟是蛮不讲理的人，理智的处理掉就好了。

首页>我的晋江> 《氪金系统附身之后[综英美]》 第1章

首页>我的晋江> 《氪金系统附身之后[综英美]》第1章