书评 - 晋江文学城

简单说两句吧
首先表明身份，这篇文我当初是追的连载，订阅记录什么的都有，所以不要拿我看都没看凭什么说来杠我。其次，当时包括现在，我都不是ayg粉丝，对于ayg的印象仅停留在是个帅哥，音乐剧唱的不错的层面，所以也不要拿我是ayg粉丝来攻击我。
以下仅代表我个人意见。
我看过微博的调色盘，也看过莫里的解释，也看了评论区部分人的观点。
第一，有人说向猜的性格与ayg不同。我想说的是，毕竟人物的背后是作者，作者在描写的过程中都会融入自己的一些看法，观点，所以其实没必要说他们性格都不像，根本不是同一个人之类的，要是连性格描写都一模一样，这篇文真的不会出现在原耽的地方了。
所以，从我看到这个争论开始到现在，我看的都是ayg的真实经历和小说的情节发展的相似度。ayg因为脚伤放弃芭蕾，向猜也因为脚伤放弃芭蕾，向猜就读的学校和ayg的学校名字十分相像，而且都是因为校领导怜惜而转系。作为班长的那部没拿到授权的剧，包括因为没有买到合适的鞋子脚磨破带伤上阵这些都很像。与此同时莫里又是云次方，并且曾在微博说过自己是从声入人心开始追的，这一切结合起来，确实太过巧合。当然，就像莫里说她不清楚阿云嘎是班长，不清楚班主任是个年轻人，文中描写的音乐剧也都是她个人喜欢的音乐剧，以至于她根本不知道这些也会撞上ayg的真实经历。emm这个吧，我觉得各人有各人的看法，你要说她对，确实这样也解释的通，你要说他不对，那就是融梗有原型。所以你们自己看吧，我也就不吵吵了。
第二，评论区有些人说，从小到大写的文章哪一个没有借鉴，凭什么大大不能借鉴原型。emm首先，莫里在文案标明了没有原型，如果有了原型，肯定是欺骗读者无疑，这是诚实问题和尊重问题。我愿意为了我喜欢的文花钱，不论它有没有原型，前提是它要诚实的说明它到底有没有，如果说着没有但是是有的，那真的是很不尊重人的体现。其次，如果我没了解错，同人衍生类文好像是不能出版盈利的吧?［如果我说错了我道歉］
最后，有人把这件事情和创作自由联系起来???emm请看上一段。
不过说归说，吵归吵，问候家人的话语确实很恶心也很没素质。所以还是请大家文明讨论。有质疑的读者可以选择向晋江反应或者负分，支持莫里的读者也可以投雷或补分，反正各干各的吧。

首页>我的晋江> 《猜猜》 第5章

首页>我的晋江> 《猜猜》第5章