网友：跳跳虎跳啊跳啊 打分：0 [2016-01-10 13:01:21]

到这章再发一遍，不吐不快：发现不少网友一直在纠结独孤航为什么杀杨？甚至有人说他中二，说杨作为史官没错。我就问一句，如果杨敢记录渣定放的那把大火，陈则铭还会被当成是完完全全的小人吗？陈则铭反叛就有了理由，至少他在史书里的形象不会完全那样。别跟我说什么渣定是皇帝史官不敢记录的事儿，司马迁不是还记录了一大堆汉武帝的负面？所以你们在舔着脸说独孤航中二、杨没错的时候，有想过，杨也不过就是个成王败寇为尊者讳的人而已。作者在那一章写了一段杨的心理活动，说后世还是可能会有人考证出来真实的情况……拜托，想想以前很多史书记载的事情，除非证据非常明显的，否则到现在为止很多历史上的事情不都还是各种争议吗？比如袁崇焕、比如李世民。除非真得有时光机，否则你永远无法探究真相。
最后你们别说杨就做的没错，选择性的记录历史仍然是不实的历史，哪怕他选择性记录的那部分历史都是真实的。这就跟现在的新闻一样，故意把新闻当事人做事情的动机或者背景掐了，然后新闻当事人就被简单地划分入好人或者坏人的行列。杨根本就不是什么在修史上有原则的人，他不过就是一个很忠君的能臣罢了。至始至终的忠君，甚至在陈则铭的一些不那么忠君的事情上，他还会在心里腹诽，他不过就是当年的陈则铭，盲目的忠于自己认为是理想君王的那个人。而且还有一些眼高于顶的自以为是，他认为为了成大事可以牺牲很多东西，包括个人感情，他是喜欢独孤航的，所以他的为了大事背叛独孤航才会更加让独孤航难以承受。所以看到现在都不太喜欢他，对于他的下场我只能说两个字：活该！

16  

[1楼] 网友：白岐 [2018-05-24 23:11:48]

可以说分析的很到位了，在杨心里，除了帝王大业，其他的都是可以利用可以牺牲的，他和独孤的悲剧不过是一个为了帝王的大业把假言说成了真语骗了一片赤子之心，而另一个把假言作真语错付了真心。其实，最可怜的是独孤啊。

12   [投诉]

[2楼] 网友：铃声 [2018-06-01 17:39:35]

深表赞同！历史上甘冒杀身之祸秉笔直书帝王功过的史官多得是，李世民那样英明的皇帝，一再逼着史官修改和玄武门之变相关的史书，可是怎么改，也没能把李建成写成祸国殃民的储君，把玄武门之变写成为了天下大义而发动，更没能把李世民亲手杀死当朝太子、自己亲大哥的事实从史书上抹去，杨如钦这种上赶着颠倒黑白、帮皇帝把罪责推卸给臣子的行为，放在古代是板上钉钉的佞臣，放现在就是知识分子中最让人鄙视的为了的\'御用文人“——为了迎合权贵的需要出卖良心、出卖笔杆子。御用文人就是御用文人，说他是史官，真实侮辱中国的史官文化。
西方法庭宣誓有一条，\"我宣誓所言均为事实，且为所知事实之全部“，为什么要强调“所知事实之全部”？因为剪接过的事实依据不是事实的原貌，主观故意的选择性陈述事实，就是做伪证。

11   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。