网友：云云 打分：2 [2018-09-14 12:48:52]

能说出“战乱时代女性死得比较多”这种结论，不愧是念了夜校还觉得自己比大学生含金量高的人(￢_￢)事实证明，越是没文化，越喜欢宣传知识无用论、大学无用论

2  

[1楼] 网友：云云 [2018-09-14 12:55:40]

除非世界观里女人是打仗的主力，否则怎么都不可能圆过来的。如果火拼，首先死的就是作为士兵的男性，如果发生饥荒，首先死的就是肌肉含量高脂肪含量低的男性（耗能高不耐饿）而且生物本能是会牺牲自己保护妻儿来延续基因的。在古代，女性和土地都是重要的财产，任何一个有脑子的统治者都不可能大量杀害女性

    [投诉]

[2楼] 作者回复 [2018-09-22 14:56:06]

我记得我有在文里说明过这种特殊性造成的原因，因为是皇帝禅位给下一位的，所以男人虽然大部分被征兵，但真正的战争并没有打起来。而因为家里的男人大部分被征兵造成了匪寇作乱强抢民女，这才造成了女人大量死亡。我觉得这个逻辑应该是说的通的，而且你到底从什么地方看出来我宣传知识无用论大学无用论了

    [投诉]

[3楼] 作者回复 [2018-09-22 15:05:59]

念夜校是因为穷没钱，并不是因为不想上大学。后面的文里也还有许多东西都是书本才能改变命运的原因，我真不知道你看的三章是怎么就这么轻易的得出这样的结论来批判别人的

    [投诉]

[4楼] 网友：妖子男 [2018-10-26 09:21:46]

心疼作者大大

    [投诉]

[5楼] 网友：19 [2020-08-13 18:05:06]

看文就看文不要人身攻击！

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。