网友：Miu 打分：2 [2023-08-06 12:01:14] 来自江苏

吐槽司马光的话去看看宋代正史吧，他写了资治通鉴诶，史学两司马，他怎么可能不懂政治不懂改革，司马光不迂腐不反对改革，他是反对过于激烈的改革，王安石变法确实过于激进，王安石确实用人有问题，改革失败的绝大部分原因是王安石改革内容和执行造成的

13  

[1楼] 网友：温温子 [2023-08-14 12:39:33] 来自陕西

但司马光当相废除了王安石所有政策诶

33   [投诉]

[2楼] 网友：温温子 [2023-08-14 12:39:56] 来自陕西

苏轼都说司马牛

7   [投诉]

[3楼] 网友：舒芙蕾 [2023-08-25 17:02:48] 来自上海

司马光是史学家不是政治家，他干的事基本就是两个，一是反对王安石所有变法无论好坏，狭私报复心胸极其狭窄。王安石变法时好歹还让旧党参政，他不行，罗织罪名报复新党成员宰相都给他们搞病死了，最后祸及子孙干嘛呢？二是求和，安疆、葭芦、浮图、米脂全割给西夏，当时很多人不满 但他大权在手全压了下来。不过说实话我觉得这也不能全怪司马光，这些选拔人才的标准就是有问题的，写的一手好文章和能治理好国家完全是两码事，历史学家能当总理主席吗？他写的再好也不一定啊，除非他是□□那样多方面发展的，但显然他不是，而一个没有政治才能非常固执不容人又受到重用的人对国家的伤害是巨大的，只能说当时皇帝也不合格。我对司马光唯一的好印象就是他砸缸救伙伴了

34   [投诉]

[4楼] 网友：舒芙蕾 [2023-08-25 17:17:49] 来自上海

哦对了，西夏还没有遵守诺言，收完献上的城池调养生息后照样打了过来，一想到这就恼火，压下异议割地割的这么轻松，可知收腹失地多困难要将士流多少血。而且他割地的理由还是土地贫瘠不方便守卫，安排士兵在这边收卫就是在浪费粮食 。这话说的儿戏一般，真的无语，举个例子新中国刚成立西藏叛乱，那能因为那时的西藏贫瘠且不好守卫就放弃说浪费粮食吗？那可是祖国的领土

23   [投诉]

[5楼] 网友：Miu [2023-09-02 06:40:34] 来自江苏

首先，什么叫政治家，你说宋朝宰相不是政治家？政治家的意思不是说完全正确，我也没说他完全正确啊。这个世界没有正确的政治家。王安石变法在当时造成的消极影响远远高于积极影响，甚至可以说造成民不聊生。很多人意难平是因为作为现代人一看这措施真好，方田均税法、募役法、保甲保马法真不错，意义重大。王安石变法失败和司马光有关，但主要还是和改革内容和执行有关，反正当时老百姓是不要的。司马光有时代和个人局限性甚至有错误，和他是个政治家有什么关系？这也是个超级大佬。清朝领土面积1300万现在960万。保持微笑

1   [投诉]

[6楼] 网友：舒芙蕾 [2023-09-15 10:50:21] 来自上海

你搞笑吧，百姓不要的，百姓什么时候能做决策了，百姓从来都是听从上面政策的人，为了洗白司马光真不要脸了，还是那句话，司马光是个史学家，但从来没本事但政治家，德不配位心思狭隘的害人精

24   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。