网友：匆匆客也 打分：2 [2018-08-05 19:04:41]

但是王安石的变法在技术层面是不可能完成的，你得有完整成熟的金融体系吧，得有可信度高的考核体制和监督体质吧。
首先最基本的是得有国家税收信用做背书的法定货币吧。
虽然宋朝算是最市场经济的古代王朝了，但王安石的变法太过于理想化不亲民阿。看公式很漂亮，但实际生活中不光只有公式里的变量，还有各种背景环境因素。

52  

[1楼] 网友：星空下的风 [2018-08-11 13:26:42]

那就跟登记户籍一样。

1   [投诉]

[2楼] 网友：莉莉安娜 [2018-08-12 23:11:09]

实际上我觉得如果不是以货币来借贷，而是以米粮来借贷的话，这一套倒是可以用

10   [投诉]

[3楼] 网友：玄玄 [2020-05-22 01:39:15]

回2楼，虽然时隔一年，我还是要要告诉你，的确用粮的，文里说了，但假如还不了就要变成其它抵债。

12   [投诉]

[4楼] 网友：竹子 [2020-09-21 19:46:57]

雕版兴盛于宋代，活字印刷不怎运用。看书图个开心^_^，虽然有些理想化。但是往往理想化不更是人们追求的吗？那么多可爱的文人都那么孤苦去了，追求纪实，直接看宋史不就好了＾０＾~

2   [投诉]

[5楼] 网友：珊珊不是猪 [2021-02-13 14:53:50]

我觉得王安石的变法在当时太超前了，没有完全基于当时的现状去变法，在当时说不上是一个非常好的变法。如果依我看的话，或许我在当时会支持司马光

8   [投诉]

[6楼] 网友：阿肆 [2021-12-26 00:39:01]

虽然时隔很久，我还是要说一句，熙丰变法基本没什么是原创的。不少法律以前都用过。太过超前是对新法的美化，新法失败的根本原因也不在于所谓的超前性。荆公不是太理想化而是太敢想，他毕竟是从地方基层一步步干上来的。

18   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。