网友：江城 打分：2 [2017-10-16 01:43:12]

看到评论“商代的记录都在甲骨文上”，没忍住，特地翻看了这一章。
首先，甲骨文是晚清时期的重大考古发现，时间大概在1896年左右，在此之前学界公认的上古文字一直追溯到金文。所以这段甲骨文上关于妇好的记录文字不可能由一个明人说出，除非他穿越了。
另外有关商的记录并不少，绝不仅仅是甲骨文中有记载，历代流传下来的文字记载是存在的。
还有，朱子在儒家地位很高，仅次于孔孟，他在宋明时期影响力巨大，绝对称得上是“圣人”。区区一个太子，还比不上他。而且在文人面前如此对待朱子，大概是会被天下文人厌恶的。
事实上我一直以为这些都是文学常识。。。

1  

[1楼] 作者回复 [2017-10-16 09:24:36]

甲骨文这个我查一下，的确是出土文物，这个bug回头就改。后文的朱子这个…事实上理学与心学在当时大行其道，各有支持者。当时也有不少人斥责着两者的不足之处，作为当时的太子不至于连意见都发表不了吧…

1   [投诉]

[2楼] 网友：江城 [2017-10-16 12:02:56]

恕我直言，文中太子发表的意见完全是脱离学术的强行质疑吧。说真的，不熟悉这些就避免，强行写出来，不好看。

1   [投诉]

[3楼] 网友：残灯 [2017-10-16 23:31:25]

朱熹在明是被当圣人看的，老实说，太子如果当着讲师的面这么说，讲师绝对会指着太子的鼻子大骂，这在明朝被认为是有风骨

    [投诉]

[4楼] 作者回复 [2017-10-22 19:31:42]

唔.....就是篇文章，好看就博君一笑，不好看便弃文吧，不用特地来回，毕竟按照历史，朱厚照也不是我笔下的模样。

1   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。