首页>我的晋江> 《[整理]句子集锦》  第7章

第1章:Ⅰ. 第2章:II. 第3章:Ⅲ. 第4章:Ⅳ. 第5章:特别篇:毒鸡汤 第6章:Ⅴ. 第7章:Ⅵ. 第8章:Ⅶ. 第9章:Ⅷ. 第10章:Ⅸ. 第11章:Ⅹ. 第12章:XI. 正序
• 罪犯的家属受歧视是否是犯罪成本的一部分，其实取决于罪犯是否在乎他的家人，假如罪犯不在乎，那么罪犯的家人与罪犯之间其实没有关系，哪怕他的家人受到歧视被欺凌致死和他也没有关系，甚至可以是罪犯的快乐源泉，而起不到惩戒约束的作用。这种情况下，对罪犯家人的歧视只是无辜者的无妄之灾，并为创造新的罪犯做出了积极的贡献。而假如罪犯在意他的家人，那么确实是成本之一，可看看这个选择题，你是否愿意用几个无辜者的痛苦来赢来一个有罪者的痛苦。我不愿意。
  我们为什么要惩戒罪犯？为了告诫已犯罪者，潜在犯罪者犯罪的代价，使同类事件不再重演，从而减少会因犯罪而产生的痛苦。为了减少痛苦，我们去制造痛苦？
  惩戒需要公正，以牙还牙以眼还眼，但罪犯打断了你的牙，所以你打断了他全家的牙，这是越界。不但不能起到代价的约束作用，反而会让仇恨暴力滚雪球一样越来越大。
  其实个人觉得歧视本身就是一个不应该被容忍的概念。哪怕是对于罪犯本身，何况于他的家人。对于罪犯的所作所为我们应当感到愤恨并加以惩治，但是歧视？你歧视他干什么？罪犯的家属是否值得同情应当看他们是否在罪犯的犯罪中默认或推波助澜，而不是仅仅说不值得同情，或者说他们背了原罪就应当被歧视什么的。
  当然出于爱屋及乌恨屋及乌的心情，仇恨得不到宣泄的情况下我们确实会歧视罪犯的家人们来发泄仇恨。但这不构成歧视的正当性，我们反而应当反思为什么，我们给予罪犯的惩罚没能很好的消解仇恨反而转移了仇恨。
  至于他们的亲人做错了事，所以一辈子就得不了好，否则就是上天不公的想法，很常见，但也，很无聊。
  个人见解。

  ……(全显)
  2   [1 回复] [投诉]
• 被锁了

  ……(全显)
      [回复] [投诉]

•  1    ...

写书评 返回