看两位说了这么多，有些感触，说说我的看法。我觉得蝙蝠侠有些像育碧游戏《看门狗1》里的狗哥艾登，“私法制裁者”：无视法律的条令，自己实行心中的正义。当然艾登是会杀人的（以杀恶棍为主），而不是像老爷这样恪守心中的律令。也就是说狗哥这个角色，司法（判别犯罪）、执法（执行惩罚）都集中在他一人身上，有一些像集权。 但老爷并非艾登。如2L所说，蝙蝠侠只把自己定位为“义警”也就是“司法者”，那他确实没有权力执行惩罚“杀人”，同样也是维护自己不断被挑战的良知（当然不是说狗哥没有良知啊），是一架束缚住自己的枷锁。所以无论老爷这种“抓放”行为怎么招人愤恨，根本制度不改变，恐怕他也是不会变的。 我没有看过漫画，只看过诺兰三部曲，不知道有没有说错的地方。再说哥谭这种情况，唯一的可能大概就是摧毁之后再浴火重生了。但如1L所说，老爷控制欲太强，“get out of mt city ”，好比宁愿它半死不活也要继续苟延残喘（这里不是刻意贬低啦）。那没有强大特殊的外力，改变也是不可能的…… 总之作者的文确实启发了读者一个不一样的角度，跟那些无脑嫖不一样！很赞
网友：水喜
36% 打分：2 [2017-08-04 00:58:57]
看两位说了这么多，有些感触，说说我的看法。我觉得蝙蝠侠有些像育碧游戏《看门狗1》里的狗哥艾登，“私法制裁者”：无视法律的条令，自己实行心中的正义。当然艾登是会杀人的（以杀恶棍为主），而不是像老爷这样恪守心中的律令。也就是说狗哥这个角色，司法（判别犯罪）、执法（执行惩罚）都集中在他一人身上，有一些像集权。
但老爷并非艾登。如2L所说，蝙蝠侠只把自己定位为“义警”也就是“司法者”，那他确实没有权力执行惩罚“杀人”，同样也是维护自己不断被挑战的良知（当然不是说狗哥没有良知啊），是一架束缚住自己的枷锁。所以无论老爷这种“抓放”行为怎么招人愤恨，根本制度不改变，恐怕他也是不会变的。
我没有看过漫画，只看过诺兰三部曲，不知道有没有说错的地方。再说哥谭这种情况，唯一的可能大概就是摧毁之后再浴火重生了。但如1L所说，老爷控制欲太强，“get out of mt city ”，好比宁愿它半死不活也要继续苟延残喘（这里不是刻意贬低啦）。那没有强大特殊的外力，改变也是不可能的……
总之作者的文确实启发了读者一个不一样的角度，跟那些无脑嫖不一样！很赞
[1楼] 网友：水喜 [2017-08-04 00:59:45]
卧槽 怎么跑到这里来了呜呜 我想回复楼下两位的长评的 我再复制一下
[投诉]
[2楼] 网友：水喜 [2017-08-04 01:01:20]
回复“阿楼”和“Www”的，好像复制不了……
[投诉]
[3楼] 网友：水喜 [2017-08-04 01:08:56]
所以我的结论是：蝙蝠侠在拯救这座城市的同时，也在摧毁这座城市。因为他没有办法让哥谭走上正常的司法执法轨道。像一计镇痛剂，舒缓一时过后，却会是更大的反弹
[投诉]
[4楼] 网友：水喜 [2017-08-04 01:31:00]
感觉上面警察是司法那里有点问题，大晚上有点蒙圈，我修改一下。老爷有法官judge的权力，但没有sentence（判刑）的权力，也没有警察执法的权力，所以不能杀人。就跟法官跑去杀人一样，回乱套的
[投诉]