书评 - 晋江文学城

原谅我多事，忍不住想说两句。
不会打分。
其实我真的是没理解过来顾惜妍大所说的那些话，的确一个还没有成年的小姑娘说话可以如此老道是难得，但是为什么在我看来却好像多了几分倚仗卖弄的意思。当然更不知道为什么小小年纪就喜欢拿放大镜看东西，这样会很辛苦。
其实做一个作者，没有那么多局限。哪怕是白文、流水账，只要有人看而且看的人能从中得到满足就是，他就可以是一个作者。作者其实不是一个那么要求高的称呼，我不觉得写手和作者有什么大的区别。当然作家才是要外界肯定的。
锦绘的文是有弊端，但绝对不在遣词造句上，可能是文的故事构架还不够纯熟，通俗的说情节还有点欠缺。
不明白为什么，要给她按一个写‘千古文章’的要求？我不知道锦绘是怎么理解的，反正我觉得你们例举的那些人实在没什么说服力，也没理解你们到底在要求她什么？
以下针对‘阿连’的话，有点疑问：
：“你和榕树下的作者比比看？你和林语堂郭沫若徐志摩鲁迅比比看？——”
第一，俗话说：文无第一，武无第二。文学这东西本来就是没什么比的规则，就像学生习作，同一篇文章，两个老师可能是给出两极的分数。这是仁者见仁，智者见智的。重要的是看的人喜欢，看的人觉得舒服，不是吗？
第二，至于林语堂郭沫若徐志摩鲁迅。。。我不得不笑一下，我不知道你的底蕴是不是有那位顾惜妍那么深，我想如果有的话觉得不会说这么没有水平的话。你应该知道他们是什么时代的人物，你应该知道‘时代造人’的道理，你拿他们的作品来要求现在的作者，会不会有点过。。。就拿郭沫若来说，早期我不说，反正我听说过一个笑话，□□时期，南京长江大桥落成。让文人参观，然后希望他们能写点赞美的话，结果郭沫若就只敢写了一句：南京长江大桥好长啊！所以你看，一个人都那么有时代性，何况是几代人！
第三，首先先不论林郭徐鲁是不是一类人，榕树下的作者在你的审视下就已是他们四人的继承者了吗？能相提并论？？？
我也觉得锦绘写“我的东西不输给任何人１是有负气的成分，但是被说成是井底之蛙未免有失公理，如果你是个作者，你应该可以理解，每篇文都是自己的孩子。尤其《叠墨》还是第一个。我完全可以理解一位‘母亲’这么简单的自信！
有人说过：读书过多容易变成读者，真正的作者是来自生活，也许没看过什么书都可以。
当然民国文需要一定的阅读量是肯定的，但毕竟时代不一样，不一定要通晓那么多古典名著才能动笔吧。其实更多的是文章内容情节的要求。
最后好奇一下，这位阿连既然对晋江如此不屑一顾，为什么还会来这里看文呢？
如果你是一个真正的读者，那作为晋江的一名作者，我也可以接受你对晋江的批评。虽然我不知道你看了多少晋江的文。
但是如果你不是，我希望你自己可以对着电脑说对不起。你来的目的就好像不太善意。
每一个作者写的好与不好可能是能力的问题。
你把文字阶梯分那么开是对写作者的一种侮辱。
不管在哪里写文？
我们只要用心写好自己的文就可以。
我们只要听到认同的声音都会开心。
我们只要看到真心的指正绝对会虚心。
以上个人观点，不代表锦绘生生。
虽逾千字，不作长评。
作者回复：
默默，我该说什么好呢？？

非常非常感谢你，能跑来留下这样一段话，给了我很大的鼓励。你说的很好，也很合我的心情，我知道，你也是站在一样的立场上才有这些感触的。那么我们别管别人了，说得对的，就受着，不对的，一笑而过吧。从此低调谦恭的行走在自己的道路上，写自己的歌。有人看也罢，没人理也罢，自己捧自己的场，孤芳自赏，又有什么不对的呢？

被毫不相干的人指出任何写作上的不足和欠缺都罢了，说我文学天赋和修养不如人也罢了，只是不明白从哪里就平白认定我个人素质也不如人了？这样的指责多少还是有点伤人的。

其实，想想也就算了，总归敞开了展览自己的故事本就是需要冒风险的，既然肯给人看，就要担当的起议论。砖头就砖头，没什么大不了的。

我也是那句话，在晋江，写文发文收鲜花收鸡蛋，听别人说喜欢或者不喜欢，除了所有的这一切，最大的收获，只怕是除了写文者本人谁也看不到听不到感受不到的。

同为无名又有点小执着和小梦想的小写手，同为彼此加油鼓劲。一同认知和体味着在虚拟的世界里将自己的内心表露给旁人看的这种小生活。时而因为一两句留言欢心半天，三遍五遍的重读别人的认可，时而因为一两句留言伤心畏缩，质疑自己这种爱好存在的价值。

而事实上，这些，一切的一切，都是次要的。

关键在于，我们做到了，或者说已经在努力的实践着，自己的某些愿望。

所以，何必在乎旁人怎么说怎么笑怎么鄙视呢？

因为我们本就是活在自己的世界里啊。不是么？

默默，非常感谢你。我的朋友。

锦绘上。不胜感激。

首页>我的晋江> 《叠墨》 第20章

首页>我的晋江> 《叠墨》第20章