网友：秉烛游 打分：2 [2017-09-28 17:25:56]

然而古代根本不是这样的，古代不是原告需要证明被告有罪，而是被告证明自己无罪，不然别人凭什么告你呢？

1  

[1楼] 作者回复 [2017-09-28 17:48:22]

这个问题我之前已经回答了，不知道为什么你们对古代有这么深的误解……
古代也有疑罪从无的观点。
复制一下资料
《尚书·大禹谟》有\\\"罪疑惟轻、功疑惟重\\\"、\\\"与其杀不辜，宁失不经\\\"的理论；《礼记·王制》有\\\"疑狱，汜与众共之。众疑，赦之\\\"的记载；《尚书·吕刑》有\\\"五刑之疑有赦，五罚之疑有赦，其审克之\\\"的记载。
古代定罪并不简单。层层审核，下批，行刑。如果有异议也可以上诉。政治越清明的时间，律法执行的越严苛

51   [投诉]

[2楼] 网友：账号已注销 [2022-05-20 15:10:59]

为营造更好的评论环境，网站要求发评必须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在发评用户后台自己可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。

1   [投诉]

[3楼] 网友：策归 [2022-07-13 13:12:05]

突然想起来一句话，永远不要怀疑一个作者为了写好文章做了多少功课，看着大大的评论，突然很有感慨

34   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。