网友：醉月清歌 打分：2 [2018-11-17 18:56:02]

诶。。。前边想说的，然后当时打完字了显示没登录。。。就。。算了。。。就怎么说呢，个人观点。“包养”，一方出钱，一方出让身体（部分？）使用权。只有商品才可以买卖（进行交易），那么把身体（的部分的使用权）当做商品来进行交易，emmmmmm～～～～～～～～就无论性别，性质是一样的。但是，讲述一个人，和倡议一群人的性质应该是不同的。比如微博上边很多人讲的应该“□□合法”，就和作者文中的某两个人物有“包养”协议，个人认为性质也是不同的。就，“我”实在没办法把自己卖了，和“我”认为应当恢复合法买卖人口。。。。就性质是完全不一样。

   

[1楼] 网友：醉月清歌 [2018-11-17 18:59:41]

“女性”“男性”是集体名词，一个人，不能代表集体，这样。
物化的话，就文中来讲，是人物将自己当做商品来进行交易，而不是某个集体都（必须？可以？应该？）这样，所以个人认为，物化有，物化女性没有。这样。
不知道会不会有歧义。摸摸大～

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。