网友：SPooN 打分：2 [2021-01-25 07:40:52]

包养确实是物化没有错，因为物化指的就是把本来不应该用来作为商品的东西，比如身体、生育能力之类的用来当作商品交换。但是咋说呢，我觉得男主这个人设没有崩，他不能接受物化女性我会觉得比较奇怪。所以可以接受？因为我其实一直不能理解把所有文字都赋予价值观输出的功能，我觉得文字都是满足人的需求的东西，人本身是比什么价值观都重要的。当然也有可能本人金丝雀文爱好者。doge

3  

[1楼] 网友：蒲絮 [2021-02-15 04:49:01]

我觉得男主人设很奇怪，作者美化他，把他塑造成处处为女性考虑的好人，但是行为上太浪荡，包养女性，这点就破底线了。

    [投诉]

[2楼] 网友：咋咋咋咋咋 [2021-02-24 08:39:59]

只是比其他嫖客多了一层温柔帅气的外壳?

1   [投诉]

[3楼] 网友：一桶一瞳瞳 [2021-03-02 21:44:41]

你说得对

    [投诉]

[4楼] 网友：SPooN [2021-03-19 01:54:29]

主要是我觉得通过作者前面的描述，他是一个非常表面的所谓女权主义者？就是那种还把女权视为给女性有待和特权的那个阶段，实际上就是所谓绅士精神的延续。他世界观形成的重要阶段接受的就是男女不平等的教育和大环境熏陶，我认为他基本不可能逃出这种窠臼。作者后面尝试把他写成一个真正意义的平权人士，我觉得才是崩了。

1   [投诉]

[5楼] 网友：李福 [2021-10-22 08:06:55]

男主受过古代封建教育能成为真正的女权我还奇怪呢

3   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。