首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友:夜放花千 打分:2 [2017-07-14 12:11:15]
不论是哪里,周瑜粉看到周瑜被气死的就开喷=_=正史能引用,名著就不能引用了,也不能提了。跟脑残粉似的
1
[1楼] 网友:溯姬 [2017-07-24 11:12:08]
针对楼主这个说法,我不敢苟同,该名著毕竟是小说,虚构的成分明显的正史不符,你要是随便引用,不就是歪曲史实吗?就像南京大屠杀,明明是史实,要是日本人也写部小说,说南京大屠杀是中国人的错,日本完全无辜。这能引用吗?啊?所以引用名著也不是什么都能随便引用的好吗?需要慎重的。(注,此处不涉及作者,只是对楼主的说法有些小小意见)
1 [投诉]
[2楼] 网友:再蓄钱缘 [2017-07-24 11:51:15]
嗯根据楼上建议,应该封杀三国演义
[3楼] 网友:再蓄钱缘 [2017-07-24 12:02:13]
顺带一提一楼在你眼里日本写歪曲南京大屠杀能被认为名著和三国演义旗鼓相当吗?害怕你的神逻辑🙄 顺带楼主在我看来没什么问题
[4楼] 网友:溯姬 [2019-09-23 01:59:49]
回二楼,能好好说话吗?我就事论事而已,和历史明显不符的部分,我说的是不能随便引用,而没有说是不能引用,只是这部分必须加上前提,比如“根据《三国演义》”,让人不至于误解,引起争议罢了。《三国演义》虽然有些不符合史实,但它本身就是“演义”,而不是正史,是可以理解的。能成为四大名著之一,更是有它本身独到之处的。说我建议“封杀《三国演义》”这种话,明理的人都能看出来是强行曲解。......
[5楼] 网友:溯姬 [2019-09-23 02:12:50]
三楼信口雌黄,强词夺理,我什么时候表现这种想法了?什么叫做在我眼里?我之前看到日本有些右翼就是这样认为南京大屠杀他们没有错,他们甚至在教科书里都是这么写的。日本未必没有这样的“名著”,三楼却不分青红皂白泼我一身狗血,自己才是神逻辑吧!还说什么顺带一提,阴阳怪气,呵,语文阅读理解从来没有及过格吧!连别人说话都听不懂,还洋洋得意沉迷于自己脑海世界无法自拔,站在道德制高点上来指责别人,真是可笑!......
[6楼] 网友:科技化42 [2020-02-14 19:53:17]
虚构历史污蔑周瑜这难道不该说吗?你的爱豆被别人诋毁你难道不生气吗?我无缘无故说你偶像蠢猪你会不会开心,你会不会想要反驳?我们说的是对的,作者写的是错的那我们就说怎么了?您怎么这么玻璃心,说句正确的言论就让你感到忧伤那您可真是柔弱,您的观点和您的语气还真是如出一辙的不合常理。
[投诉]
[7楼] 网友:厄命家若邪 [2020-05-15 23:00:54]
五楼六楼你们不就是杠精吗?作者都说了是引用!是引用好不好?观点是罗贯中的,《三国演义》是名著,也是小说啊,引用的是小说你们在这谈什么正史啊
写书评 | 看书评 | 返回
网友:夜放花千 打分:2 [2017-07-14 12:11:15]
不论是哪里,周瑜粉看到周瑜被气死的就开喷=_=正史能引用,名著就不能引用了,也不能提了。跟脑残粉似的
1
[1楼] 网友:溯姬 [2017-07-24 11:12:08]
针对楼主这个说法,我不敢苟同,该名著毕竟是小说,虚构的成分明显的正史不符,你要是随便引用,不就是歪曲史实吗?就像南京大屠杀,明明是史实,要是日本人也写部小说,说南京大屠杀是中国人的错,日本完全无辜。这能引用吗?啊?所以引用名著也不是什么都能随便引用的好吗?需要慎重的。(注,此处不涉及作者,只是对楼主的说法有些小小意见)
1 [投诉]
[2楼] 网友:再蓄钱缘 [2017-07-24 11:51:15]
嗯根据楼上建议,应该封杀三国演义
1 [投诉]
[3楼] 网友:再蓄钱缘 [2017-07-24 12:02:13]
顺带一提一楼在你眼里日本写歪曲南京大屠杀能被认为名著和三国演义旗鼓相当吗?害怕你的神逻辑🙄 顺带楼主在我看来没什么问题
1 [投诉]
[4楼] 网友:溯姬 [2019-09-23 01:59:49]
回二楼,能好好说话吗?我就事论事而已,和历史明显不符的部分,我说的是不能随便引用,而没有说是不能引用,只是这部分必须加上前提,比如“根据《三国演义》”,让人不至于误解,引起争议罢了。《三国演义》虽然有些不符合史实,但它本身就是“演义”,而不是正史,是可以理解的。能成为四大名著之一,更是有它本身独到之处的。说我建议“封杀《三国演义》”这种话,明理的人都能看出来是强行曲解。......
1 [投诉]
[5楼] 网友:溯姬 [2019-09-23 02:12:50]
三楼信口雌黄,强词夺理,我什么时候表现这种想法了?什么叫做在我眼里?我之前看到日本有些右翼就是这样认为南京大屠杀他们没有错,他们甚至在教科书里都是这么写的。日本未必没有这样的“名著”,三楼却不分青红皂白泼我一身狗血,自己才是神逻辑吧!还说什么顺带一提,阴阳怪气,呵,语文阅读理解从来没有及过格吧!连别人说话都听不懂,还洋洋得意沉迷于自己脑海世界无法自拔,站在道德制高点上来指责别人,真是可笑!......
1 [投诉]
[6楼] 网友:科技化42 [2020-02-14 19:53:17]
虚构历史污蔑周瑜这难道不该说吗?你的爱豆被别人诋毁你难道不生气吗?我无缘无故说你偶像蠢猪你会不会开心,你会不会想要反驳?我们说的是对的,作者写的是错的那我们就说怎么了?您怎么这么玻璃心,说句正确的言论就让你感到忧伤那您可真是柔弱,您的观点和您的语气还真是如出一辙的不合常理。
[投诉]
[7楼] 网友:厄命家若邪 [2020-05-15 23:00:54]
五楼六楼你们不就是杠精吗?作者都说了是引用!是引用好不好?观点是罗贯中的,《三国演义》是名著,也是小说啊,引用的是小说你们在这谈什么正史啊
1 [投诉]