首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：lur 打分：0 [2019-02-02 21:24:53]
刚开始看评论十分兴奋，以为找到好文了，结果看了几章有点失望，发现这其实是披着古代皮的现代文……不管是古代的礼制还是科举制在文中没有十分相似，只是把现代的环境改成古代的帝制，言辞改为较古风的，还有把那里所有人的智商都拉低了一个层次……以外似乎找不到与现代的不同了。个人觉得矛盾的地方：第1，2章古代金钱购买力（就是书的价钱）第3，4章人人都会读书，思想自由，商人之子可以进学科考，却没有资产阶级的诞生，古代重农抑商是有原因的，就是怕商人威胁君权……结果文中背景居然还是封建帝制，不知道该说皇帝是昏庸（从某种方面的昏庸）还是聪明（压得住商人）的了。第1，2，3，4章，人人都会读书，思想自由，却没有一本类似本草纲目的书？文里的人物的智商似乎有点低了，国子监祭酒相当于现在清华北大校长这一级别，居然会对主角感到吃惊，还觉得危险。而主角的智商似乎有些高了。可以写画植物成书，政论一级棒，还通晓儒家经典，猜中考题。能安安分分过三年实在委屈她了……但是文有新意很有趣，但是感觉作者确实不适合写古代文，还是写现代文还有了解一些古代常识比较好……
[1楼] 网友：Poung [2019-02-03 18:56:02]
大大选的是架空历史又不是古香古色啊，社会发展本来就有无数种可能，难道非要走中国历史才是对的？
[投诉]
[2楼] 网友：lur [2019-02-03 19:54:11]
可是也要符合客观发展规律啊，不符合客观发展规律变得逻辑不通感觉看不下去。感觉就是披了一个古风的皮而已
1 [投诉]
[3楼] 网友：lur [2019-02-03 20:08:34]
中国的帝制可以持续那么久不是没有原因的，重农抑商就是其中之一，还有后期不断地控制人民的思想，很多架空历史也有基于古代历史，特别是这种题材的，有自己的发挥但是最基本的“原则”也会遵守。
[4楼] 网友：老子一米八 [2019-02-04 19:02:39]
看个小说而已嘛 看的是俩人谈恋爱的又不是看社会咋发展的 没必要那么认真
[5楼] 网友：yooneri [2019-02-04 19:13:20]
支持你的说法，基本发展规律还是要遵守的
[6楼] 网友：洛. [2019-02-04 19:57:57]
搞不懂看个小说有什么好杠的，难不成你喜欢看主角蒻智的文？搞笑
[7楼] 网友：Poung [2019-02-05 00:37:44]
搜了一下，发现西方走的是“重商主义”，你所谓的基本发展规律不过是中国古代封建社会保留下来的。世界发展有千千万种可能，我个人这个不属于基本原则。可能你认为作者的文里面引用了各种中国古代的经典，就默认是古代社会模板，但是我觉得有时候把作者们收下的世界看做一个无关历史的“新世界”更好。
[8楼] 网友：土豆你个白花花 [2019-02-05 23:33:50]
架空这种标签不是白打的
[9楼] 网友：我来了 [2019-02-06 11:37:07]
赞同一下。并不能因为架空就完全无视逻辑。我觉得读者可以指出不一样的意见，而且楼主也并没有语气很重的指责，不明白现在一提意见大家都很凶的说作者就这样写爱看看不看滚是什么意思。若批评不自由，则赞美无意义。更何况这根本没到批评的程度。小说是娱乐的东西不必较真，但逻辑应该是最本质的问题之一，有人喜欢看逻辑强的提出建议没什么可指责。
[10楼] 网友：我来了 [2019-02-06 11:39:59]
以及楼上的…西方的重商主义究其根本是地理环境等客观因素的原因。若采用中国的地形重农抑商这个政策几乎是不可避的。
[11楼] 网友：狐狸道士 [2019-02-13 01:02:31]
别和一本书计较，你会被nc骂死的
[12楼] 网友：拉普拉斯妖 [2019-02-20 11:09:26]
原来是这样，学到了
[13楼] 网友：dufgcru [2019-02-20 23:09:56]
说的不错
[14楼] 网友：给自己撒机智豆 [2019-07-30 22:07:16]
涨知识了，谢谢。很希望遇到你这种实事求是的读者。这样既能看文又能学东西。
[15楼] 网友：慕桉老婆婆 [2019-10-20 20:32:31]
其实你也不必太过求全责备，因为构造一个幻想的世界本身就有难度，更何况是构造一个完全符合现实逻辑的科学世界，如果作者能写出这么一个严谨的世界这篇文章已经不得了了。大家喜欢这篇文的大多数不就是喜欢里面甜甜暖暖的感情吗?既然是架空，那也就是有幻想成分，既然是幻想的世界又怎么能用马克思主义的社会史观去揣摩呢，幻想世界遵循的社会发展规律也是超乎个人理解与想象的，是幻想的。另外，如果每一本古文书都要求着一定要符合历史符合规律，没每一本架空讲求遵循我们现实社会已知的法则，那每一本所谓的好的古文书不就都具有相似的社会背景，相似的社会模型了吗？那么幻想就容易被定性，那幻想的意义何在？幻想本来要求的就是多样性，自由，如果幻想世界一定遵循现实社会的法则，那也就无所谓魔法世界啊，未来世界，修真等的存在了。
[16楼] 网友：慕桉老婆婆 [2019-10-20 20:41:04]
我认为你也不必太过求全责备。首先这是个架空世界，幻想最大的好处就是超出出平常的认知，为什么幻想世界的法则就一定要遵循马克思主义的社会史观呢？如果说所谓好的古文书都是遵循了马克思社会史观，那么古文书的世界里不就被局限在限定的模板里了吗？幻想本身就是超出想象，就是大胆想而已，没有必要遵循着我们现实社会的规律然后有一点点的幻想成分，如果非要这样的话，那么魔法修真未来啊什么的不早该抹杀了吗
[17楼] 网友：自闭了 [2021-02-17 15:58:07]
看了楼里的几条言论，觉得很迷惑，难道架空就不走历史规律了吗？就像1+1=2这个事实，架空了难道就等于3了？迷惑
写书评 | 看书评 | 返回
网友：lur 打分：0 [2019-02-02 21:24:53]
刚开始看评论十分兴奋，以为找到好文了，结果看了几章有点失望，发现这其实是披着古代皮的现代文……不管是古代的礼制还是科举制在文中没有十分相似，只是把现代的环境改成古代的帝制，言辞改为较古风的，还有把那里所有人的智商都拉低了一个层次……以外似乎找不到与现代的不同了。
个人觉得矛盾的地方：第1，2章古代金钱购买力（就是书的价钱）
第3，4章人人都会读书，思想自由，商人之子可以进学科考，却没有资产阶级的诞生，古代重农抑商是有原因的，就是怕商人威胁君权……结果文中背景居然还是封建帝制，不知道该说皇帝是昏庸（从某种方面的昏庸）还是聪明（压得住商人）的了。
第1，2，3，4章，人人都会读书，思想自由，却没有一本类似本草纲目的书？文里的人物的智商似乎有点低了，国子监祭酒相当于现在清华北大校长这一级别，居然会对主角感到吃惊，还觉得危险。而主角的智商似乎有些高了。可以写画植物成书，政论一级棒，还通晓儒家经典，猜中考题。能安安分分过三年实在委屈她了……
但是文有新意很有趣，但是感觉作者确实不适合写古代文，还是写现代文还有了解一些古代常识比较好……
[1楼] 网友：Poung [2019-02-03 18:56:02]
大大选的是架空历史又不是古香古色啊，社会发展本来就有无数种可能，难道非要走中国历史才是对的？
[投诉]
[2楼] 网友：lur [2019-02-03 19:54:11]
可是也要符合客观发展规律啊，不符合客观发展规律变得逻辑不通感觉看不下去。感觉就是披了一个古风的皮而已
1 [投诉]
[3楼] 网友：lur [2019-02-03 20:08:34]
中国的帝制可以持续那么久不是没有原因的，重农抑商就是其中之一，还有后期不断地控制人民的思想，很多架空历史也有基于古代历史，特别是这种题材的，有自己的发挥但是最基本的“原则”也会遵守。
1 [投诉]
[4楼] 网友：老子一米八 [2019-02-04 19:02:39]
看个小说而已嘛 看的是俩人谈恋爱的又不是看社会咋发展的 没必要那么认真
[投诉]
[5楼] 网友：yooneri [2019-02-04 19:13:20]
支持你的说法，基本发展规律还是要遵守的
1 [投诉]
[6楼] 网友：洛. [2019-02-04 19:57:57]
搞不懂看个小说有什么好杠的，难不成你喜欢看主角蒻智的文？搞笑
1 [投诉]
[7楼] 网友：Poung [2019-02-05 00:37:44]
搜了一下，发现西方走的是“重商主义”，你所谓的基本发展规律不过是中国古代封建社会保留下来的。世界发展有千千万种可能，我个人这个不属于基本原则。可能你认为作者的文里面引用了各种中国古代的经典，就默认是古代社会模板，但是我觉得有时候把作者们收下的世界看做一个无关历史的“新世界”更好。
[投诉]
[8楼] 网友：土豆你个白花花 [2019-02-05 23:33:50]
架空这种标签不是白打的
[投诉]
[9楼] 网友：我来了 [2019-02-06 11:37:07]
赞同一下。并不能因为架空就完全无视逻辑。我觉得读者可以指出不一样的意见，而且楼主也并没有语气很重的指责，不明白现在一提意见大家都很凶的说作者就这样写爱看看不看滚是什么意思。若批评不自由，则赞美无意义。更何况这根本没到批评的程度。小说是娱乐的东西不必较真，但逻辑应该是最本质的问题之一，有人喜欢看逻辑强的提出建议没什么可指责。
1 [投诉]
[10楼] 网友：我来了 [2019-02-06 11:39:59]
以及楼上的…西方的重商主义究其根本是地理环境等客观因素的原因。若采用中国的地形重农抑商这个政策几乎是不可避的。
1 [投诉]
[11楼] 网友：狐狸道士 [2019-02-13 01:02:31]
别和一本书计较，你会被nc骂死的
[投诉]
[12楼] 网友：拉普拉斯妖 [2019-02-20 11:09:26]
原来是这样，学到了
[投诉]
[13楼] 网友：dufgcru [2019-02-20 23:09:56]
说的不错
1 [投诉]
[14楼] 网友：给自己撒机智豆 [2019-07-30 22:07:16]
涨知识了，谢谢。很希望遇到你这种实事求是的读者。这样既能看文又能学东西。
1 [投诉]
[15楼] 网友：慕桉老婆婆 [2019-10-20 20:32:31]
其实你也不必太过求全责备，因为构造一个幻想的世界本身就有难度，更何况是构造一个完全符合现实逻辑的科学世界，如果作者能写出这么一个严谨的世界这篇文章已经不得了了。大家喜欢这篇文的大多数不就是喜欢里面甜甜暖暖的感情吗?既然是架空，那也就是有幻想成分，既然是幻想的世界又怎么能用马克思主义的社会史观去揣摩呢，幻想世界遵循的社会发展规律也是超乎个人理解与想象的，是幻想的。另外，如果每一本古文书都要求着一定要符合历史符合规律，没每一本架空讲求遵循我们现实社会已知的法则，那每一本所谓的好的古文书不就都具有相似的社会背景，相似的社会模型了吗？那么幻想就容易被定性，那幻想的意义何在？幻想本来要求的就是多样性，自由，如果幻想世界一定遵循现实社会的法则，那也就无所谓魔法世界啊，未来世界，修真等的存在了。
[投诉]
[16楼] 网友：慕桉老婆婆 [2019-10-20 20:41:04]
我认为你也不必太过求全责备。
首先这是个架空世界，幻想最大的好处就是超出出平常的认知，为什么幻想世界的法则就一定要遵循马克思主义的社会史观呢？如果说所谓好的古文书都是遵循了马克思社会史观，那么古文书的世界里不就被局限在限定的模板里了吗？幻想本身就是超出想象，就是大胆想而已，没有必要遵循着我们现实社会的规律然后有一点点的幻想成分，如果非要这样的话，那么魔法修真未来啊什么的不早该抹杀了吗
[投诉]
[17楼] 网友：自闭了 [2021-02-17 15:58:07]
看了楼里的几条言论，觉得很迷惑，难道架空就不走历史规律了吗？就像1+1=2这个事实，架空了难道就等于3了？迷惑
1 [投诉]