书评 - 晋江文学城

　　明于远。
　　
　　这个人物简某人塑造不力。全文看完，这个人物本应也是个极风流的，简某人予他的笔墨却大多放在了他与简非之间的暧昧相处上，削弱了原本很是不凡的特点。
　　
　　一个男人，或者说一个人，他最大的精彩是什么？是他的为人行事间的或慷慨磊落，或沉着大度，或机敏精诚等等品质。至于其于儿女私情间的深情，某行以为可依从各写手的写作风格，自以上品质中或并行展现或丝缕透出。
　　
　　在明于远的塑造上，某简的情节安排有些失衡。写他嬉笑邪魅地调情段落多且重复，以致于我一想起明于远，首当其冲的印象便是一双调笑的“凤目”，反感之余尚有些雷人。
　　
　　直至南山书院一段，明于远的戏份尽管渐少，其情深之状反而突出了。最令人深味不已的一节，即明于远最后的与简非对手戏，竹林之中独自品听简非的沧海龙吟一曲。
　　
　　在这一曲中他听出了简非的入世之念，听出了简非内心的担忧与斟酌，念及与简非的十年情谊，念及这一份情感的诸多烦扰，明于远的内心必然也是感慨多端，可他却再没有招惹上来，只一个人隐于一旁静听，整体形象沉静感性，尽去以往的调笑态度，显出对爱人的尊重与深切关注。
　　
　　明于远最大的感人处有二。其一便是他一生最难放弃的于国于民的忠诚敬业，他心中的这一份热忱大到可以为了国家社稷推翻最高位的君王，何等可敬！
　　
　　其二，他对简非的爱。呵呵，关于这点，与其说我觉得感人，不如说我感到了简某人在文中极力地要让我们觉到感动。
　　
　　明于远分明是一个入世的人，某简为了他个人的理想努力地在讲明于远其实如何如何地想去归隐如何如何地与简非相配。某简说：你看他抚琴时的孤寂，是多么地超群多么地具有隐士高风。
　　
　　历史上有一个人物，北宋的晏殊，差可拟之明于远，当然明于远应该更为朗朗清风一些。晏殊笔下也不乏孤寂，不乏对宦事的不胜烦扰，甚至不乏隐逸情怀，然而他实际上选择的是一生高处朝堂。这种情怀，有个名目，曰：士大夫隐逸情结。无非一个情结而已，做不得任何实际的判断之据。
　　
　　而在读文过程中，尽管某简一直努力不懈，我却直接质疑明简之爱了。连宋言之都明了简非渴望着远避世俗纷扰——所谓“筑屋白云侧”乃是简非的人生理想——明了简非为了阿玉之情苦恼不已，可明于远却说出等我三年应对完国事后再与你偕隐，那么十年间明于远究竟爱上了简非什么？他可曾真正认识到简非的内心世界？十年啊，却不及宋言之一夜的明白！
　　
　　而爱情最是不能有社会性。为什么很多人认为真正的爱情其实在这世上不存在，至少是难觅？正是因为真正的爱是要超越了家境背景，甚至国界学识等一切的社会性。爱，必得是纯正的，容不得一丝渣滓，容不得手段，只凭真心，只凭一腔热爱，是极为理想的物事。可咱们的明于远大人做了什么？——在与简非的第一次交融时，他还在关注着远在京城的阿玉的反应。我们可以推想，在明于远去到莲花峰之前，必是将一切都算计好了，包括与简非的第一次。这样地深于计算，这样地对待简非的爱，其所谓的“爱”既不及宋言之，亦早已在阿玉之下。
　　
　　当然，仅此论定明于远终失偏颇。要论起来，是简某人的塑造问题，而不是明于远本身的问题。他这文最大的冲突略为单一了，只是明简玉三人间的纠缠，文章的重心偏在了简非最终选择二人中的谁。某简没有抓住明简间的情感矛盾深入地写出明于远内心的挣扎，相比之下阿玉的内心写得多，甚至宋言之的内心也表现生动，于是三个主要人物之间的关系，尽管简某人让简非选择了明于远，却最终让阿玉的形象显得更为突出起来。
　　
　　若要按文章情节分配的比例而言，明于远的内心描绘不当少于阿玉的。而这点，却并不在于戏份的多少。某简总觉得应归咎于给明于远的戏份少了，我以为其实是他对明于远这个人物的塑造没有抓住重点。这个可以参考对宋言之的塑造，宋言之的戏份不算多，可他心底对简非的一份感情却叫人感喟莫名。
　　
（待续）
　　

首页>我的晋江> 《鉴花烟月》 第91章

首页>我的晋江> 《鉴花烟月》第91章