首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：东菱草肅 打分：2 [2018-08-15 23:01:19]
鲁迅之流的大多都是女主前夫这么恶心的人，才华和人品有些时候真的是反比
[1楼] 网友：红豆在煮 [2018-08-17 23:32:42]
学识和人品无关
1 [投诉]
[2楼] 网友：西西的西 [2018-08-19 13:41:09]
说鲁迅的我不同意，你可以说徐志摩，郁达夫，郭沫若，胡兰成，胡适，甚至□□。但是鲁迅我不能认同
7 [投诉]
[3楼] 网友：远方的诗 [2018-08-19 16:49:22]
鲁迅我真的不能认同，说谁都不能说鲁迅，他是孝顺而接受的妻子
[投诉]
[4楼] 网友：嫉妒使我面目全非 [2018-08-24 12:54:57]
然后就毁了他妻子的一辈子。他妻子又做错了什么？
[5楼] 网友：殷殃 [2018-08-27 22:56:37]
说鲁迅毁了他原配估计年纪不大吧，不是鲁迅不肯离婚，是人家不肯改嫁呀。
[6楼] 网友：嫉妒使我面目全非 [2018-09-07 18:12:46]
朱是一个很传统的女性，她不答应改嫁根据她的背景我能理解。但不管怎么说，鲁迅和许广平就是出轨，许广平就是小三，两个人的孩子只能是私生子。无论如何都洗白不了，说朱的怎么不想想，双方是父母定下的，鲁迅不能反驳父母就让朱守了一辈子活寡，那朱又何其无辜，如果没有鲁迅可能她会被父母许配给另一个人。
[7楼] 网友：云狐 [2018-09-18 11:41:51]
鲁迅真惨，如果说朱安符合封建时代的三从四德，那么，老公让她放脚、读书，这些五六十岁扫盲班老太太都能做到的事情她都不愿意做，等同于没从夫，算不得好妻子。还有，鲁迅的朋友曾因许广平的时期指责鲁迅，理由是，旧思想的才会乡下一个城里一个，新思想的直接离婚，鲁迅如果直接抛弃朱安迎娶许广平，反倒会得到朋友们的支持。鲁迅养了朱安一辈子，鲁迅死后，许广平除了坐牢期间也在一直养着朱安。鲁迅和许广平仁至义尽。
2 [投诉]
[8楼] 网友：路人甲 [2018-10-05 02:14:48]
封建时代要求女人只要被父母送上花轿嫁给别人，就得一辈子保持对一个以前从未见过面的男人的忠诚。什么追求幸福自由啊，都是扯淡，大逆不道。三从四德那是女人在婚姻中应尽的本分，做不到得被千夫所指。丈夫打骂娶妾都是小问题，至于跟丈夫没有共同话题那就更不是问题，夫妻不需要说话。而现代田园女权之类的观念则认为，哪怕是被迫或被骗，只要娶了一个女人，就得为了她的幸福负责哪怕牺牲自己的幸福也要在所不惜。女人那么无辜那么弱小，怎么能对她造成伤害？什么追求自己的幸福自由，都是扯淡，渣男一个，对妻子不好，该被千夫所指。男人承受痛苦付出一生有什么大不了的，女人不受伤害最重要。我一直觉得这两种逻辑有点蜜汁相似，都是对一方利益的无限强调，和对另一方责任义务的无限强调，以道德为绳索进行的捆绑。只不过前者的依据是男权社会里我强我有理，而后者则是我弱我有理的路数。
[9楼] 网友：路人甲 [2018-10-05 02:42:15]
事实上，我觉得，民国时期由于受教育权优于女性，男性先一步摆脱了封建束缚，并在此过程中伤害了还深受着封建和男权压迫的女性。这种历史剧变的阵痛是很难以一个道德标准来一刀切的。比如在计划经济解体的时代，工人下岗固然可怜，一个解雇冗余员工的厂长就该受到不仁不义的谴责吗？在很多民国时期的婚姻案例中，对男性的谴责其实就像一个遇难者谴责幸存者独自脱逃一样。当然，像徐志摩那样的是人渣无疑。
[10楼] 网友：星阿 [2018-10-12 12:06:39]
自六楼起，三观就很正了，起码不是拿现在的道德观去套用另一个时代的人，大家的观点还是非常有文化思辨性的。（安静吃瓜）
4 [投诉]
[11楼] 网友：金音 [2018-10-18 15:12:27]
同意楼上，有很多事情，处于那个特殊的时代，真的很难评价，看不清徐志摩，主要是因为他真的很冷情，无论对妻子，对孩子还是对父母都没有尽到责任，而且实在太花，无论是从哪个时代看，都不算是良人，但我尊重他在文字上的造诣。为什么这样的人品能写出这样的文字，还是因为正是这样的性情才能写出这样的文字？
[12楼] 网友：墨竹 [2018-12-30 03:56:40]
朱安不安
[13楼] 网友：江湖 [2019-08-26 23:19:41]
不喜欢可以不娶，娶了就要对婚姻负责，说句不好听的，有人把刀架在他脖子上逼着他圆房了？时代可以是动乱的诱发剂，但不是人品的遮羞布。
[14楼] 网友：江湖 [2019-08-26 23:25:38]
如果不喜欢，婚前说清楚，谁也不是非谁不可。说鲁迅是因为他没有在正确的时间以正确的方式解决问题
[15楼] 网友：路人甲 [2019-08-30 00:54:27]
鲁迅成婚是被他妈骗回去的，他妈说病重结果回去了之后婚礼都准备好了，红灯笼都挂起来了。你说婚前为什么不说清楚？因为根本没有说清楚的机会好吗？除非在婚礼上当众悔婚。是没人拿刀架在他脖子上，所以有说法鲁迅和朱安没有圆房，鲁迅婚后试图跟朱安培养感情，但是很显然失败了。朱安不愿意离婚，鲁迅也没逼她离婚。鲁迅遇到许广平时候四十几岁，和朱安婚姻二十年左右没有绯闻，没给她难堪。到后来，鲁迅和许广平在一起，朱安宁愿守着鲁迅他妈也不愿意离婚，当然，她离婚了也没法活了，没地方去。所以鲁迅和许广平养着她，鲁迅死了之后许广平流亡途中还借钱给她寄钱。我觉得无论如何，这两人都仁至义尽了
[16楼] 网友：东菱草肅 [2019-09-02 01:01:16]
其实一开始没那么讨厌鲁迅，真正让我讨厌他的原因可能是因为迁怒，朱晚年生病想变卖鲁迅遗物治病，被一群文人以保护文物拦下，她无儿无女，身无长物，身为妻子无权处置鲁迅遗物，对于这种传统女性来说，她的一生是极其悲惨的，她说的一句话让我感觉鲁迅很恶心，大致意思是：鲁迅的遗物是要保护，她也是鲁迅的遗物，为什么不保护她呢？
[17楼] 网友：江湖 [2019-10-24 22:33:33]
回15楼，没有冒犯的意思。设身处地的想一下，在一个同等的女权社会，男方几乎没有收入来源，离婚后男方会遭受各种闲言碎语甚至鄙视侮辱，难以找到真正的幸福，你会不会轻言离婚如果鲁迅在这所谓逼婚时选择悔婚，伤的是两家人的颜面。如果他能一力承担，女方最多低嫁而不至于蹉跎一生。换句话说，你当鲁迅的原配真多喜欢他吗？不过是离开以后生活无以为继罢了。你当鲁迅多高尚吗，角色互换估计也不会轻易放手在一个时代里，每一个历史角色都有相应的责任。像封建中的男性，享受了性别中优越的社会地位，就要对他的家庭承担起保护者的角色，承担好家庭的重担。
[18楼] 网友：江湖 [2019-10-24 22:37:15]
请不要为孝顺二字戴高帽我就问一句话，易地而处，要是现实中的爸妈也这么逼婚，你从不从？
写书评 | 看书评 | 返回
网友：东菱草肅 打分：2 [2018-08-15 23:01:19]
鲁迅之流的大多都是女主前夫这么恶心的人，才华和人品有些时候真的是反比
[1楼] 网友：红豆在煮 [2018-08-17 23:32:42]
学识和人品无关
1 [投诉]
[2楼] 网友：西西的西 [2018-08-19 13:41:09]
说鲁迅的我不同意，你可以说徐志摩，郁达夫，郭沫若，胡兰成，胡适，甚至□□。但是鲁迅我不能认同
7 [投诉]
[3楼] 网友：远方的诗 [2018-08-19 16:49:22]
鲁迅我真的不能认同，说谁都不能说鲁迅，他是孝顺而接受的妻子
[投诉]
[4楼] 网友：嫉妒使我面目全非 [2018-08-24 12:54:57]
然后就毁了他妻子的一辈子。他妻子又做错了什么？
[投诉]
[5楼] 网友：殷殃 [2018-08-27 22:56:37]
说鲁迅毁了他原配估计年纪不大吧，不是鲁迅不肯离婚，是人家不肯改嫁呀。
[投诉]
[6楼] 网友：嫉妒使我面目全非 [2018-09-07 18:12:46]
朱是一个很传统的女性，她不答应改嫁根据她的背景我能理解。但不管怎么说，鲁迅和许广平就是出轨，许广平就是小三，两个人的孩子只能是私生子。无论如何都洗白不了，说朱的怎么不想想，双方是父母定下的，鲁迅不能反驳父母就让朱守了一辈子活寡，那朱又何其无辜，如果没有鲁迅可能她会被父母许配给另一个人。
[投诉]
[7楼] 网友：云狐 [2018-09-18 11:41:51]
鲁迅真惨，如果说朱安符合封建时代的三从四德，那么，老公让她放脚、读书，这些五六十岁扫盲班老太太都能做到的事情她都不愿意做，等同于没从夫，算不得好妻子。
还有，鲁迅的朋友曾因许广平的时期指责鲁迅，理由是，旧思想的才会乡下一个城里一个，新思想的直接离婚，鲁迅如果直接抛弃朱安迎娶许广平，反倒会得到朋友们的支持。
鲁迅养了朱安一辈子，鲁迅死后，许广平除了坐牢期间也在一直养着朱安。鲁迅和许广平仁至义尽。
2 [投诉]
[8楼] 网友：路人甲 [2018-10-05 02:14:48]
封建时代要求女人只要被父母送上花轿嫁给别人，就得一辈子保持对一个以前从未见过面的男人的忠诚。什么追求幸福自由啊，都是扯淡，大逆不道。三从四德那是女人在婚姻中应尽的本分，做不到得被千夫所指。丈夫打骂娶妾都是小问题，至于跟丈夫没有共同话题那就更不是问题，夫妻不需要说话。
而现代田园女权之类的观念则认为，哪怕是被迫或被骗，只要娶了一个女人，就得为了她的幸福负责哪怕牺牲自己的幸福也要在所不惜。女人那么无辜那么弱小，怎么能对她造成伤害？什么追求自己的幸福自由，都是扯淡，渣男一个，对妻子不好，该被千夫所指。男人承受痛苦付出一生有什么大不了的，女人不受伤害最重要。
我一直觉得这两种逻辑有点蜜汁相似，都是对一方利益的无限强调，和对另一方责任义务的无限强调，以道德为绳索进行的捆绑。只不过前者的依据是男权社会里我强我有理，而后者则是我弱我有理的路数。
2 [投诉]
[9楼] 网友：路人甲 [2018-10-05 02:42:15]
事实上，我觉得，民国时期由于受教育权优于女性，男性先一步摆脱了封建束缚，并在此过程中伤害了还深受着封建和男权压迫的女性。这种历史剧变的阵痛是很难以一个道德标准来一刀切的。比如在计划经济解体的时代，工人下岗固然可怜，一个解雇冗余员工的厂长就该受到不仁不义的谴责吗？在很多民国时期的婚姻案例中，对男性的谴责其实就像一个遇难者谴责幸存者独自脱逃一样。当然，像徐志摩那样的是人渣无疑。
[投诉]
[10楼] 网友：星阿 [2018-10-12 12:06:39]
自六楼起，三观就很正了，起码不是拿现在的道德观去套用另一个时代的人，大家的观点还是非常有文化思辨性的。（安静吃瓜）
4 [投诉]
[11楼] 网友：金音 [2018-10-18 15:12:27]
同意楼上，有很多事情，处于那个特殊的时代，真的很难评价，看不清徐志摩，主要是因为他真的很冷情，无论对妻子，对孩子还是对父母都没有尽到责任，而且实在太花，无论是从哪个时代看，都不算是良人，但我尊重他在文字上的造诣。为什么这样的人品能写出这样的文字，还是因为正是这样的性情才能写出这样的文字？
[投诉]
[12楼] 网友：墨竹 [2018-12-30 03:56:40]
朱安不安
[投诉]
[13楼] 网友：江湖 [2019-08-26 23:19:41]
不喜欢可以不娶，娶了就要对婚姻负责，说句不好听的，有人把刀架在他脖子上逼着他圆房了？
时代可以是动乱的诱发剂，但不是人品的遮羞布。
1 [投诉]
[14楼] 网友：江湖 [2019-08-26 23:25:38]
如果不喜欢，婚前说清楚，谁也不是非谁不可。
说鲁迅是因为他没有在正确的时间以正确的方式解决问题
[投诉]
[15楼] 网友：路人甲 [2019-08-30 00:54:27]
鲁迅成婚是被他妈骗回去的，他妈说病重结果回去了之后婚礼都准备好了，红灯笼都挂起来了。你说婚前为什么不说清楚？因为根本没有说清楚的机会好吗？除非在婚礼上当众悔婚。是没人拿刀架在他脖子上，所以有说法鲁迅和朱安没有圆房，鲁迅婚后试图跟朱安培养感情，但是很显然失败了。朱安不愿意离婚，鲁迅也没逼她离婚。鲁迅遇到许广平时候四十几岁，和朱安婚姻二十年左右没有绯闻，没给她难堪。到后来，鲁迅和许广平在一起，朱安宁愿守着鲁迅他妈也不愿意离婚，当然，她离婚了也没法活了，没地方去。所以鲁迅和许广平养着她，鲁迅死了之后许广平流亡途中还借钱给她寄钱。我觉得无论如何，这两人都仁至义尽了
2 [投诉]
[16楼] 网友：东菱草肅 [2019-09-02 01:01:16]
其实一开始没那么讨厌鲁迅，真正让我讨厌他的原因可能是因为迁怒，朱晚年生病想变卖鲁迅遗物治病，被一群文人以保护文物拦下，她无儿无女，身无长物，身为妻子无权处置鲁迅遗物，对于这种传统女性来说，她的一生是极其悲惨的，她说的一句话让我感觉鲁迅很恶心，大致意思是：鲁迅的遗物是要保护，她也是鲁迅的遗物，为什么不保护她呢？
[投诉]
[17楼] 网友：江湖 [2019-10-24 22:33:33]
回15楼，没有冒犯的意思。
设身处地的想一下，在一个同等的女权社会，男方几乎没有收入来源，离婚后男方会遭受各种闲言碎语甚至鄙视侮辱，难以找到真正的幸福，你会不会轻言离婚
如果鲁迅在这所谓逼婚时选择悔婚，伤的是两家人的颜面。如果他能一力承担，女方最多低嫁而不至于蹉跎一生。换句话说，你当鲁迅的原配真多喜欢他吗？不过是离开以后生活无以为继罢了。你当鲁迅多高尚吗，角色互换估计也不会轻易放手
在一个时代里，每一个历史角色都有相应的责任。像封建中的男性，享受了性别中优越的社会地位，就要对他的家庭承担起保护者的角色，承担好家庭的重担。
[投诉]
[18楼] 网友：江湖 [2019-10-24 22:37:15]
请不要为孝顺二字戴高帽
我就问一句话，易地而处，要是现实中的爸妈也这么逼婚，你从不从？
[投诉]