网友：格兰芬多脑残粉 打分：2 [2017-07-25 08:42:54]

爬过来补个分，总觉得这位首·相会搬起石头砸自己的脚233……我印象中英国执·政的是政·府，但受到上下议·院的制约，文·官系统应该也不例外

   

[1楼] 作者回复 [2017-07-25 11:17:06]

我记得他们俩就一次被怼得比较惨，其他时候都是赢。因为上议员们想要爵位，必须由首相提名。下议院则是比较受他们讨厌，因为都是反对党。

    [投诉]

[2楼] 网友：格兰芬多脑残粉 [2017-07-25 14:52:39]

上议院的席位原来是贵族们世·袭，后来布莱尔改·革，撤掉了600多个贵族席位，非政·治任命的上议院议员将由专门的皇家委·员会推荐。教·会的大主·教和主·教即为“灵职议·员”，王室后裔、世袭贵族、终身贵族、上·诉法·院法官即为“俗职议员”。总而言之，没啥权。下议院议员由选·举产生，各个党·派通过选·举得到席位，内·阁大部分时候是由占绝对优势的多数·党组·阁，如果是没有占绝对优势的党·派或多·党组·阁执·政就很容易出问题，因为下议院对立·法事务拥有至高无上的权·力，他们提出的某几类议·案更可以不经上议院的同意，直接获得御·准。下院对财·政事务是拥有无上权力的，而亦只有下院，才有权·力提出关于税·收或供应的议·案。下议院不会选出首相，但下院各党·派的势力却往往对首相人选起关键性影响。根从惯例而言，首相必须向下院负责，也要设法取得到下院的多数支持。因此，每当首相一职出现悬缺的时候，君主所委任的新首相，都必须是一位得到下院大多数支持之人物，而此人物则往往是下院最大党的党·魁（下院第二大党的党·魁则成为反对·党领袖）。在现代而言，首相尽皆出自下院，而非上院。只会在得到下院信任的情况下，才可以继续留任。假若下院对政·府或首相失去信心的话，就会通过否决信任动·议，或通过不信任动·议来表明。信任与不信任动·议的内容，常常会使用诸如“本院对女·皇陛·下政·府尽失信心”一类明确而不客气的语调，不过有些时候，语调则会比较客气。另一方面，一些性质十分重要，又同时属于政·府施·政纲领范畴的议案（如一年一度的财·政预算桉），也时常会被人们与信任动议看齐。当下院真的对政·府失去信心，那么首相就有义务下野辞职，或向君主提请解散国·会，尽早举行大·选。
遭到反对党以投票强迫，一般而言，首相都可在君主之许可下择日解散国·会，然后再择日举行大·选。在选择这些日子时，首相多会作出政·治上的考虑，以选出一个最有利其政·党的日子。然而，每届国会均不可长于5年，过期就会自动解散。不过两院可通过共同通过法`案的方式延长国会任期，而这种情况在两次大战时期都曾出现过。惟在现实上，国·会在5年后自动解散是极为罕见的事，因为按照惯例，解散国`会之请通常会在国·会任期自动达至最后限期前提出。
是国·会任期已届5年、政·府失去下院的信任，还是首相自动提出，下院都会被解散，然后举行大·选。如果在大·选后，首相所属政·党仍然是下院的多数党，那么首相就可以继续留任；不过，如果其政·党在大·选失去多数优势，首相就要被迫辞职，好让君主委任出新首相。
so，一句话，以首相为首的政·府一定要在下议院取得优势，否则很容易被赶下台。文官系统则还要受内阁制约，

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。