网友：按理 打分：0 [2006-01-05 17:14:27]

动产随人,文中有啊.----呵呵,现学现卖
关于相片的所有权问题.
偶专业很烂,不知道解释的对否,凑合看吧.
动产是以占有为所有权标志的，出借等双方有明确约定的除外.照片显然是动产,虽然涉及到肖像权的问题，不过没有公开或用于商业使用的时候，跟肖像权也扯不上,还是一般的动产.照片是默笙遗忘没有带走的，所以可以算是她放弃了这个物品的所有权.不过当然要是在一定期限内，默笙做出明确的意思表示,声明此照片为自己所有，好象所有权还是归她的。不过期限,汗.....偶忘记了.但是感觉本文应该没有争议，肯定过了。所以不是默笙的了.
这样照片就是无主物.以琛后来取得占有,就归以琛所有了--这是根据无主物的先占原理.

   

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。