网友：爱沫 打分：2 [2008-01-21 03:16:22]

蝶恋花 •柳永
伫倚危楼风细细，望极春愁，黯黯生天际。草色烟光残照里，无言谁会凭阑意。
拟把疏狂图一醉，对酒当歌，强乐还无味。衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。
柳永的这首词因被王国维引为三种境界之二而耳熟能详。用在赵大身上，我认为是极恰的。昕言所用的“草色烟光残照里，无言谁会凭阑意” 正是徒自凭栏、希望成空的感喟，也是不见伊人、心曲难诉的慨叹。而没有直接引用的“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。”则暗示了赵大对爱的艰辛，爱的无悔和对爱的坚持，而这种坚持最终导致他在柴荣死后毅然夺位。不过窃以为，休说昕言一直强调赵大的形象塑照得不够丰满，便是当真写出了他们之间春风化雨，细水长流的感觉，赵大这种型也只能作为一个优秀的男配来存在。生活中或许要的是这种感觉的爱情，但小说中绝对不需要。So，赵大Out！
卜算子 •苏轼
缺月挂疏桐，漏断人初静。谁见幽人独往来？缥缈孤鸿影。
惊起却回头，有恨无人省。拣尽寒枝不肯栖，寂寞沙洲冷。
这首词是我极爱的一首，词还有个小序：“惠州有温都监女，颇有色。年十六，不肯嫁人。闻坡至，甚喜。每夜闻坡讽咏，则徘徊窗下，坡觉而推窗，则其女逾墙而去。坡从而物色之曰：“当呼王郎，与之子为姻。未几，而坡过海，女遂卒，葬于沙滩侧。坡回惠，为赋此词。”大意是苏轼被贬黄州时有位才女爱上了他，苏轼可能觉得自己年纪太大（当时60多）或者别的什么原因反而却物色王郎之子与她为姻，没多久苏轼再贬海南，此女郁郁而死。
放到此处用于赵二，一见便疯狂的恋上烟洛，烟洛却爱上了他的大哥。为了斩断他的痴恋，烟洛一再斩钉截铁的拒绝他，伤害他，然而爱是没有情理的，并非说断就能断。匡义又是个极有占有欲的偏执的人。所以爱有多深，恨便也有多深！词中少女郁郁而死，但匡义绝对是爆发的那一种！只不过不知道这种爆发的幅度有多大，汗！（赵大作为拆弹专家存在是极其必要的）这种型的自然也不是烟洛的良配，站在小说的角度上，如果最后赵二失去了这份火热偏执近乎病态的感情，也就失去这个角色的灵魂了。So，赵二Out！
木兰词 •纳兰容若
人生若只如初见，何事秋风悲画扇？等闲变却故人心，却道故人心易变。
骊山语罢清宵半，泪雨零铃终不怨。何如薄幸锦衣郎，比翼连枝当日愿。
之所以今天会动心想写这一篇评，是因为昕言引用的这几首诗词我都很爱。套用一位大人的话：“纳兰词的这一阕“人生若只如初见”，是泄露的天机，仔细想来，在浩瀚的词赋里，勉强可以和这句话比肩的也只有元好问的“问世间，情为何物，只教人生死相许”了。。。。
爱请用来遗忘，感情用来摧毁，忠诚用来背叛，在时之洪流中起落。一切都存在变数，就好象紫霞的那句话“我猜中了故事的开头，却没有料到最后的结局”。。。。我们躲不开，尘世后那只翻云覆雨的手。。。。。。。。。”
一个“若”字，留下多少遗憾，多少遐想。。。。
一遇，但闻妙音缠绵；二遇，巧笑倩兮，春满东京；三遇，心有灵犀，于是打开了柴门，同时也打开了心门！“若”是不是身处乱世；“若”是他不是皇子，她不是郡主；“若”是他不是使君有妇，她不是心有所属；“若”是时间能就此停驻。。。。。
然而李煜注定会是个悲情的角色，他的风流，他的潇洒，他的自傲都决定了他注定悲情，否则，就不是小说，而是童话了！So，小李Out！
秋夕•黄景仁
桂堂寂寂漏声迟，一种秋怀两地知。羡尔女牛逢隔岁，为谁风露立多时。
心如莲子常含苦，愁似春蚕未断丝。判逐幽兰共颓化，此生无分了相思。
黄景仁可算是李商隐后七律写得最好的一位了。当年很喜欢他的“似此星辰非昨夜，为谁风露立中霄”，“别后相思空一水，重来回首已三生”等等。。。。
细读《两当轩集》，会发现黄景仁虽一生坎坷，但仍是内心火热，充满希望。他的诗也常常将甜蜜与落寞，期盼与失望矛盾却巧妙地结合在一起。
叶子也是一样，从他的种种行为中确实能看出他的犹豫，不愿敞开自己的心。虽然还不知道是什么原因，但是窃以为决非什么杀手当久了呀，或是自己孤独惯了这一类的狗屁理由。而昕言在这一章居然悍然用了“此生无分了相思”这样的诗句，这就值得玩味了！你也真是不怕“叶党”群起而攻之啊，或者说你就是被他们刺激的？这样不好，不好啊！
个人认为，“明明欲要她迷恋上自己”，“为何却狠不下心了？”这些揭得有些太早了，减少了文章的戏剧性和张力。不过，如果这样写下去，难道叶子也要Out？
综上所述，鉴定完毕，我也糊涂了！！！
作者回复：
偶超级激动,泪奔一下,竟然有了第一篇长评!放鞭炮啊......
爱沫分析得很好,连偶没想到的都帮偶分析上了,偶有点汗颜,呵呵.有爱沫这样看文的亲,偶便算还有许多不足,也会更有动力努力写下去滴.大大拥抱一个!
关于叶子,呵呵,就快慢慢讲他的底细了,没事滴!诗词代表某阶段.....

   

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。