网友：心如晴川 打分：2 [2008-01-22 12:05:45]

官推，初看就相当惊喜——背景设置宏大严谨，行文用笔通达流畅，人物形象清淡宜人，情节推进张弛有度，情感描写细腻动人，思想内涵深而不重。一路跟下来，《如此多娇》没有让我失望。其实看文如同饮酒，一气呵成，是为豪饮，容易尽兴；而断续为之，就像偶尔喝上几口解瘾，总难尽兴，到后来难免意兴阑珊。可见本来追文容易产生审美疲劳，但本文每次更新虽只有几千字，可浅斟低酌，却一样别有滋味。
先说最初吸引我眼球的背景设置。如今原创界架空极多，但往往是为了方便，爱怎么写怎么写，不严谨之至。这也是一篇架空文，但可以说是我见过的最严谨的架空文，从天下三分的格局，到边疆外族的风采，到风人特殊的民俗、技艺……无不大胆想象，小心构建，就连时辰的叫法都不肯马虎，有鸡鸣、人定等等，不曾图省事沿用子丑寅卯的中国古代叫法。我本人就是个比较严谨的人，本文的严谨作风自然深得我心。但要成就一篇好的文章，光有好的背景是不够的，文笔、人物、情节、情感、思想，样样缺不得。
下面就来说说文笔。一篇文章的文笔，甚至可以决定这篇文章给人的整体感觉。本文的文笔就和它的整体一样，非常的清澈。整体的平实，偶现的壮烈与绮丽，让本文在文笔上没有缺憾。而略带古意的叙事对话，与本文的中式古风设定相得益彰，甚是恰当。
当然还有人物和情节。作为普通读者，看文时关注人物和情节怕是胜过关注其他一切。与此相应，作者们也是大显神通，有以人物出奇的，也有以情节制胜的。两者能得其一，就是好作者了；若是能得兼，那就值得赞声“了不起”了。本文的人物塑造，我以为，至少在主角和主配角上是成功的。秋往事的闲淡自在，李烬之的沉稳机智，乃至王落的绝代风华，王宿的热心热血，都相当明晰。有一些配角也是出彩的，如卫昭，如裴节。但总体说来，大多数配角还是不够鲜明和生动。比如卢烈洲，我总觉得这个人物可以挖的地方还很多。英雄末路，该是最能打动人心的，但这就要求把他“英雄”的一面彻底展现出来，而不是只把他作为对立方的将领来写。至于情节，应该说也是很不错的，清晰明白，前后贯通，张弛有度。但是我说过，本文的背景设置是相当宏大的，而相对于背景的宏大，本文的情节就显得单薄了。选小视角来写，本来也没什么错，对于新手来说，可能还是相当聪明的做法。只是我觉得，作者虽为新手，却已有相当功力，应当可以驾驭更宏大的场面、更丰富的情节。当然，文章还没完全展开，现在下结论是早了点，只是以我目前所见，作者似乎还是太小心了点，大胆一些，可能更好。
现在可以说说情感了。开篇是很好的，往事与姐姐的姐妹情，往事对孙乾的仇恨，七兄妹之间的真情与假意，江一望王落的“两厢情愿”而非“两情相悦”，随风裴节的患难真情……都是非常真切动人的。尤其是往事与卫昭之间错位的感情，温暖的惨烈的滑稽的悲哀的，可能是目前为止本文中最打动我的感情。但从往事和李烬之腻味起来之后，本文的情感氛围就单薄了许多。不错，温馨甜蜜误会猜疑全有了，好像也没有什么缺失。其实也不是写爱情写得不好，关键是，在我看来，爱情毕竟是“小”情感，作为调料即可，做了主菜，未免可惜了精心布置的宴会厅。如此宏大严谨的背景，如此清新明丽的文笔，如此鲜明的主要人物，如此清晰规整的情节，竟然只是为了让俩人谈谈情说说爱，实在是太可惜了。当然，这也是个人观点，读者评论中对往事李烬之感情发展津津乐道的也颇多，只能说“青菜萝卜，各有所爱”。只是我总觉得，作为现代女性，襟怀里若只有爱情没有其余，实在是——还是只有“可惜”二字！
思想，本文不能说是以思想取胜，但作者显然还是很有自己的思想的。思想也并不一定要有多玄奥，对过去对现在的看法，对亲人对仇人的态度，都可以归之为思想。读者如果与作者思想合拍，那是相当幸福的事情；如果不甚合拍，那也没什么大不了，求同存异就是了。我和本文作者，大概属于后一种情形，所以，关于思想，我就不多说了。
分析过了，还得综合，毕竟看文章看的还是整体，重的还是感觉。本文给我的感觉，唯“清新明丽”四字。读文的时候，总莫名地觉得，天该是青朦朦的，风中带着湿意飘着雨丝，仿似江南梅雨时节，却又多几分清冽冷意，但即便如此，心中却并不感沉重，反倒很朗阔……感觉果然就是感觉，很难说得清的。
作者回复：
啊，先拜谢大人的长评~
大人说的几个问题都很准确，尤其视角上我自己也觉得写起来很逼仄，回头看看就很有修文的欲往，但真的往下写了又跳不出去，很多设定在那里的东西都因为视角问题没写出来，只好继续摸索吧。
至于情感方面，应该说小秋和小李的感情不会是主线，后面想写的内容还有很多，就看我写不写得像样了吧，笑~
最后还是要多谢大人指点，鞠躬~~

   

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。