书评 - 晋江文学城

有个词叫‘先入为主’，这个世界本来就是人的意识反射到物质形态而成。在某些人的意识中，他/她看过《梦回》或《步步》，那么在他/她看这篇的时候，难免会有之前看过文章的影子残留在脑海中，那么当你看到同样的一些人物（同类型的文、历史人物总不能随意加以歪曲姓名），我想首先反应的会是之前看过的文中的情景。如果是带着自己脑海中已存在的情景去观看，这层意识反射的物质形态难免就会成为认定的‘抄袭’，但这真的是真正意义上的抄袭么？试问如果一个人用蓝笔写字，另一个人再用红笔写同样的字，是不是也要算作抄袭？先入为主要成了抄袭，那么看过别人文的人是不是写出来的都要是抄袭了？那这天下同类型的文不是只能有一而不能有二了？
作家是人，作家笔下的人物也是人，清穿等文中的某些人物更是历史上的的确确存在的，同样的人难得说一句同样的话，有错么？我也清楚作者有时候写作时会下意识把自己生活中的言行写进去，那么现实中两个风马牛不相及的人说同样的话，就是抄袭了？这也未免把整个人类社会都定义在你抄袭我、我抄袭你的‘雷’社会了吧。
大家都有写作文的经历，像议论文更是需要举例子、例数据等多种手法，如果记性还不算错的话，一篇议论文中摘抄例子来论证观点应该是算作引用吧。
情节上，如果不是架空历史，必定有相同的地方，比如某件事的结果，某个人的死，都是作者无论如何也改变不了的。这种改变不了，总不能说是抄不抄的问题了吧。不然，所有有关历史的文是不是都可以说是抄袭历史的了？
人是一个个体，可以有自己的思想，每个人都可以是相异的，也可以是相通的。社会上不乏思想相撞的人，他们时而同心，时而互斥。心有灵犀一点通的默契，并非不存在。一些事的发展，并非完全是人为因素造成。
我们不能否认‘冥冥之中皆有定数’，饶是注定了世间有这么一群人的想法是同样的，那么他们是否一出生就要背负自第一个人跨出那相同的第一步后所有背负的罪名和骂名？
什么抄袭什么雷，也都是人自己给定义的，而更多时候，起作用的未必是条例法规，却是人心在其中的作祟。
有人欣赏完了文，会赞扬；相反，也有人会贬低。阴阳调和，有正有负，才能平衡。
这些，也都是人自己的主观意识的相异。站在同一阵线的，也就是前面所谓的相同了。都是因为人有自己的想法，才会出现文字，才会出现文章，才会出现清穿。
曾记得看过一部电影，其中有说：“公道不在人心，是非在乎势力。”或许是片面了些，可也昭示了某个社会现象。
无意义的话也就不多说了，说得偏激点儿，大家都是混在这世道上，是非黑白由得一张嘴说去。能做到清者自清则好，反之，有理解自己的人就好。
人无完人，总不可能让周围的人都喜欢你。
套句俗话：做人难呃～
现在还可以再加一句：做作家，更难。

首页>我的晋江> 《梦游大清(上部)》 第28章

首页>我的晋江> 《梦游大清(上部)》第28章