网友：深水城 打分：0 [2005-01-06 13:56:00]

致：佟
谢谢您看了偶的文，还看得怎么仔细。但在正史上，水镜先生确是孔明的挚友，而非师傅。以下是《三国志》卷三十七原文：
颍川司马徽清雅有知人鉴，统弱冠往见徽，徽采桑于树上，坐统在树下，共语自昼至夜。徽甚异之，称统当为南州士之冠冕，由是渐显。
我们由以上的记录清楚的知道，司马徽绝非我们印象中的糟老头子，他不过比庞统大五岁而已。庞统弱冠之时，他也不过二十五岁罢了，而诸葛亮出山时，已经是二十八岁。其实他们的年纪是相差并不大。
而在《三国演义》的原文第三十七回：
玄德曰：“元直临行，荐南阳诸葛亮，其人若何？”徽笑曰：“元直欲去，自去便了，何又惹他出来呕心血也？”玄德曰：“先生何出此言？”徽曰：“孔明与博陵崔州平、颍川石广元、汝南孟公威与徐元直四人为密友。”
以上言论并无一句提到孔明是司马徵的徒弟，众上所述，偶愚钝的认为诸葛亮从师于司马徵一说并不可靠。
当然，以上只是偶个人的看法，欢迎您再提出宝贵的建议。谢谢！

   

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。