网友：不群之芳1 打分：2 [2022-07-21 02:05:46]

其实我觉得既然你追求真相的公平，那就把死者的冤屈一块解决了，那才叫公平，否则这种正义就真的只是只对尊重守法者有效的法律武器而已，就很双标。就像受害者报复杀人被破案，他可以被追究刑事责任，但那个死去的加害者却清清白白得被真相大白而维护。这真的公正吗

16  

[1楼] 网友：喵喵 [2022-07-22 20:56:21]

“把死者的冤屈一块解决”？怎么解决？花木兰只是一个五品的将军，你想让她解决时代的弊端，人民的蒙昧吗？世界从来不是非黑即白。承认自我人力的极限，睁眼看着这世界的灰并坚持自己的底线和准则，就是一个很高尚的人了。死去的加害者因为真相大白而失去了他虚渺的荣誉，这不就是公正吗？

103   [投诉]

[2楼] 网友：池边 [2022-07-26 02:30:58]

你自己说的这个歪理你真的信吗？如果你多了解一点法律，你就知道什么叫做客观上的公平。首先就剧情来说，甲自杀为了诬陷乙，主角不管的话，乙就是以杀人罪论处。但事实上他没有杀人，甲是自杀的，如果因为这样被处死了，你觉得这公平吗？
就事论事，他们两个的地契之争肯定双方都有问题。从道德方面来讲，乙明显问题更大，他不应该骗对方的房子，而甲自杀客观上这件事是诱因，但乙既不是过失杀人，也不是主动杀人。因为这件事他就应该被处死吗？
就你自己举的那个受害者报复杀人，却被破案的那个例子。首先，杀了人，无论甲之前是不是受害者，现在甲已经是受害者+加害者了，并不多无辜。同时，乙不是说他就清清白白。只是在某种程度上，可能他犯的错并不足以让他付出生命的代价。这才是法律真正的客观公平。

84   [投诉]

[3楼] 网友：叶紫晴 [2022-11-20 11:22:52] 来自江苏

什么叫做“死者的冤屈”？死者用自杀妄图将刘猛拉下水是铁板钉钉的真相，可是刘猛是否仗着死者一家不识字谋夺了他家的土产却是没有得到证实的。而且地产一事即便是真，双方也是都有错处，就算是在现代，你自己识人不清、行事不密被人骗了签下合同，只要这份合同具有法律效力，你不能证明自己是善意第三人或对方怀有主观恶意欺瞒诱骗等等对抗法律事实的证据，那就应该依照合同实施。所以花木兰怎么“为死者申冤”？

44   [投诉]

[4楼] 网友：满满的猫片 [2022-12-01 18:59:02] 来自湖北

你干嘛不直接要木兰把那一对儿女也接过来自己养好了(翻白眼)你这不就是我弱我有理，你强你就该帮我，你帮了我一次就该帮我一辈子，就该帮人帮到底么

44   [投诉]

[5楼] 网友：不我不想 [2022-12-27 16:49:21] 来自河北

没事多读读法，法律就是就事论事。甲杀了乙，甲就是杀人犯。甲为什么杀乙，那和案件有关吗？除了反社会人格，大多数人犯案都是有理由的，难道为了那些理由就可以不顾案件本身案件结果

15   [投诉]

[6楼] 网友：墓道 [2023-03-15 01:11:26] 来自福建

想起一句话：他只是把你从泥潭里拉出来而不是背着你走一辈子

6   [投诉]

[8楼] 网友：三星韭菜dwg [2023-03-25 12:51:30] 来自河北

？说出这话的你得知道了解法医的责任。让尸体说话OK？他不是法官OK。

4   [投诉]

[9楼] 网友：689587 [2023-05-14 20:46:46] 来自广东

道德绑架贼六

    [投诉]

[10楼] 网友：明如萌空 [2023-05-15 17:12:39] 来自北京

能理解层主的想法。就我个人而言，作者这段给我感觉更想是说法医只能说出真相的事实，至于事实带来什么后果，法医没有办法管。

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。