首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：箘1% 打分：2 [2021-01-05 00:45:10]
去母这个制度简直把女人当工具人。。。
66
[1楼] 网友：七令长安 [2021-02-09 20:57:47]
也不能这么说，他们族里女人地位挺高的，只是比当时汉族女人地位高的多。这么做是为了防止外戚干政，没看见之前说鲜卑族有丈夫死后妻子带着他的势力归顺母家了嘛
62 [投诉]
[2楼] 网友：bysNow [2021-09-14 13:39:41]
所以楼上这么说是觉得情有可原咯？女人生了储君连命都没了，还地位高，高个屁！真是个精神男人
48 [投诉]
[3楼] 网友：植树 [2021-10-08 02:13:17]
楼上好暴躁 一楼说的是实情啊 你骂她也没用啊 谁拥有权势谁就可以制定规则 不是嘴巴说说就可以滴 还不如想想咱们普通女人怎么努力啊 哎～
109 [投诉]
[4楼] 网友：Rosiya [2021-10-13 12:50:40]
我觉得得根据大环境根据国情来看待制度，族内女子地位高，还嫁进皇室，万一她有什么心思，掌权很容易的，皇室换姓都有可能，所以皇帝们为了规避风险肯定是要想办法的。多一分荣耀多一分危险，封建社会谁还讲人权呢，当然这放在现代来看是不可理喻的。
86 [投诉]
[6楼] 网友：绒绒123321 [2022-01-18 00:09:04]
古代不是一直把女性当工具人吗？不知道为什么来这么多精神男性洗地的，还当成理所当然的样子
25 [投诉]
[7楼] 网友：小石头 [2022-03-08 10:40:57]
不是这么说的，客观条件客观分析嘛姐妹们。古代就是因为男性武力值优势所以男权强啊。不是男性凝视，是要发现问题，解决问题。
20 [投诉]
[8楼] 网友：YY [2022-04-04 13:39:41]
我记得北魏去母留子的制度是学的汉武帝和钩戈夫人
9 [投诉]
[9楼] 网友：渡 [2022-07-01 07:33:45]
总有人把历史事实和真正的女权混为一体，思维不够健全无法同时思考很多事的人麻烦不要再评论区秀智商好么，真的挺可笑的。我最害怕的就是在历史文里看到那种不尊重历史只顾着大力输出现代观点的智障了，不顾历史实情瞎写一气，只会误导年纪小的读者……古代那种吃女人的社会是你随便扯脖子高呼男女平等就能做到的么，受不了就去看现代文，要是还出现那种事情确实可以合理怀疑作者成分，你随便输出，但别到古代文里跳脚我有时候不乐意看古代文就是怕看见沙子，弱智容易传染
38 [投诉]
[10楼] 网友：阿蛮 [2022-09-05 03:02:08] 来自广东
古代既有的现实不需要去捏造，但是现代人自己应该有自己的态度，批判还是赞成，而不是觉得有就是对的，如果都是这种思想革命也不会成功，新中国还不知道什么情况
13 [投诉]
[11楼] 网友：犬牙差互 [2023-05-05 02:38:11] 来自广东
批判和赞成也应该在当时条件下，分析多重因素。仅仅单一视角的批判赞成容易造成文化扁平、不尊重事实等后果。譬如读老一辈的文科教材，很多以马哲视角对古代社会的分析批判，但现在都不这么做了，而是强调回归文本回归时代背景，因为单一视角扁平化了当时的整个社会生活和社会文化，不利于历史研究，也不利于文化发展。
6 [投诉]
[12楼] 网友：犬牙差互 [2023-05-05 12:47:25] 来自广东
主楼批评女性在古代的被剥削地位是好的，是现代人的历史反省。但一楼等的评论也是在提供不同角度的材料，进行严谨一点的分析，这完全可以开展出对当时女性社会生活还原的研究，这些不同角度的讨论是对当时女性的尊重。为什么一上来就说别人是“精神男性”呢？难道现在的社会文化已经狭窄到需要时时刻刻声明某个社会身份、声明大立场小立场、贴上标签，才能分得清是非对错了吗？这和尊重女性、尊重人本身的意旨是相悖的呀。更不用提人的社会身份是多重的、社会结构不止性别一个纬度。另外，思想革命并不会在标签化下产生的，是在深入的研究和探讨中产生的，不贴近现实、不从人出发，不会产生能够影响社会的革命。
14 [投诉]
[13楼] 网友：酱油～～ [2023-05-24 07:55:18] 来自浙江
楼主，你不能站在现代的社会经验和现代的道德标准去衡量古时的制度，就像你不能在人类的社会里去嘲笑蚂蚁只有一个以后来生育一样，每一条规则的制定在其存在的时代和背景下都是合理的，一楼那个也没有否认这条规则确实对女性不公平啊，他只是认同这条规则在当时确实合理，因为文里也说了，当时女性可以带着丈夫的所有资产势力和孩子一起再嫁哎，就等于说如果有个人故意的用一个女性去和某一个高官结婚了有孩子了，然后弄死那个高官，然后再自己把这个女人娶回家呢？或者从一开始就是假的，这完全可以用来谋财害命啊，所以这条规则的出现可以一定程度上避免这种事情的发生，虽然不完美不能完全杜绝，但是也起到了一定的作用
10 [投诉]
[14楼] 网友：挑食，但对好文笔很宽 [2023-07-17 02:25:49] 来自北京
你们一个个的，楼主说把女人当成工具人有说错吗？值得辩解这么多？古代和现代不同是是是。所以古代没把女人当成工具人？就问你楼主在客观上和情感表达上有问题吗？被你们教育来教育去？
1 [投诉]
写书评 | 看书评 | 返回
网友：箘
1% 打分：2 [2021-01-05 00:45:10]
去母这个制度简直把女人当工具人。。。
66
[1楼] 网友：七令长安 [2021-02-09 20:57:47]
也不能这么说，他们族里女人地位挺高的，只是比当时汉族女人地位高的多。这么做是为了防止外戚干政，没看见之前说鲜卑族有丈夫死后妻子带着他的势力归顺母家了嘛
62 [投诉]
[2楼] 网友：bysNow [2021-09-14 13:39:41]
所以楼上这么说是觉得情有可原咯？女人生了储君连命都没了，还地位高，高个屁！真是个精神男人
48 [投诉]
[3楼] 网友：植树 [2021-10-08 02:13:17]
楼上好暴躁 一楼说的是实情啊 你骂她也没用啊 谁拥有权势谁就可以制定规则 不是嘴巴说说就可以滴 还不如想想咱们普通女人怎么努力啊 哎～
109 [投诉]
[4楼] 网友：Rosiya [2021-10-13 12:50:40]
我觉得得根据大环境根据国情来看待制度，族内女子地位高，还嫁进皇室，万一她有什么心思，掌权很容易的，皇室换姓都有可能，所以皇帝们为了规避风险肯定是要想办法的。多一分荣耀多一分危险，封建社会谁还讲人权呢，当然这放在现代来看是不可理喻的。
86 [投诉]
[6楼] 网友：绒绒123321 [2022-01-18 00:09:04]
古代不是一直把女性当工具人吗？不知道为什么来这么多精神男性洗地的，还当成理所当然的样子
25 [投诉]
[7楼] 网友：小石头 [2022-03-08 10:40:57]
不是这么说的，客观条件客观分析嘛姐妹们。古代就是因为男性武力值优势所以男权强啊。不是男性凝视，是要发现问题，解决问题。
20 [投诉]
[8楼] 网友：YY [2022-04-04 13:39:41]
我记得北魏去母留子的制度是学的汉武帝和钩戈夫人
9 [投诉]
[9楼] 网友：渡 [2022-07-01 07:33:45]
总有人把历史事实和真正的女权混为一体，思维不够健全无法同时思考很多事的人麻烦不要再评论区秀智商好么，真的挺可笑的。我最害怕的就是在历史文里看到那种不尊重历史只顾着大力输出现代观点的智障了，不顾历史实情瞎写一气，只会误导年纪小的读者……古代那种吃女人的社会是你随便扯脖子高呼男女平等就能做到的么，受不了就去看现代文，要是还出现那种事情确实可以合理怀疑作者成分，你随便输出，但别到古代文里跳脚
我有时候不乐意看古代文就是怕看见沙子，弱智容易传染
38 [投诉]
[10楼] 网友：阿蛮 [2022-09-05 03:02:08] 来自广东
古代既有的现实不需要去捏造，但是现代人自己应该有自己的态度，批判还是赞成，而不是觉得有就是对的，如果都是这种思想革命也不会成功，新中国还不知道什么情况
13 [投诉]
[11楼] 网友：犬牙差互 [2023-05-05 02:38:11] 来自广东
批判和赞成也应该在当时条件下，分析多重因素。仅仅单一视角的批判赞成容易造成文化扁平、不尊重事实等后果。譬如读老一辈的文科教材，很多以马哲视角对古代社会的分析批判，但现在都不这么做了，而是强调回归文本回归时代背景，因为单一视角扁平化了当时的整个社会生活和社会文化，不利于历史研究，也不利于文化发展。
6 [投诉]
[12楼] 网友：犬牙差互 [2023-05-05 12:47:25] 来自广东
主楼批评女性在古代的被剥削地位是好的，是现代人的历史反省。但一楼等的评论也是在提供不同角度的材料，进行严谨一点的分析，这完全可以开展出对当时女性社会生活还原的研究，这些不同角度的讨论是对当时女性的尊重。为什么一上来就说别人是“精神男性”呢？难道现在的社会文化已经狭窄到需要时时刻刻声明某个社会身份、声明大立场小立场、贴上标签，才能分得清是非对错了吗？这和尊重女性、尊重人本身的意旨是相悖的呀。更不用提人的社会身份是多重的、社会结构不止性别一个纬度。另外，思想革命并不会在标签化下产生的，是在深入的研究和探讨中产生的，不贴近现实、不从人出发，不会产生能够影响社会的革命。
14 [投诉]
[13楼] 网友：酱油～～ [2023-05-24 07:55:18] 来自浙江
楼主，你不能站在现代的社会经验和现代的道德标准去衡量古时的制度，就像你不能在人类的社会里去嘲笑蚂蚁只有一个以后来生育一样，每一条规则的制定在其存在的时代和背景下都是合理的，一楼那个也没有否认这条规则确实对女性不公平啊，他只是认同这条规则在当时确实合理，因为文里也说了，当时女性可以带着丈夫的所有资产势力和孩子一起再嫁哎，就等于说如果有个人故意的用一个女性去和某一个高官结婚了有孩子了，然后弄死那个高官，然后再自己把这个女人娶回家呢？或者从一开始就是假的，这完全可以用来谋财害命啊，所以这条规则的出现可以一定程度上避免这种事情的发生，虽然不完美不能完全杜绝，但是也起到了一定的作用
10 [投诉]
[14楼] 网友：挑食，但对好文笔很宽 [2023-07-17 02:25:49] 来自北京
你们一个个的，楼主说把女人当成工具人有说错吗？值得辩解这么多？古代和现代不同是是是。所以古代没把女人当成工具人？就问你楼主在客观上和情感表达上有问题吗？被你们教育来教育去？
1 [投诉]