网友：禾粟 打分：2 [2014-07-20 14:36:06]

看到这儿，说真的，我不明白。
为什么作者给我一种瞧不起博士和理工科的感觉？看到下面的评论回复——“只要是理解了的概念可以一路往下推过去，公式啊定理啊什么的都是这样记下来的，另外虽然文中没提但他其实心算也很快，所以考试√”，这一点我同意，可是再往下，“剩下的就只要把研究做好，论文写好，答辩过好，就没太大问题了”……作者是在美国念书的吗？我以为明明论文答辩做研究才是真正难和重要的地方，人类现在用到的所有的科学成果都是一遍遍反复验证出来的，多少人把几十年耗在一个研究上才得出那些珍贵的数据最后汇总成论文作为成果公布于世……都像作者说的这么简单，把全世界所有学理工搞研究的置于何地？
最让我细思恐极的莫过于文章里面微妙的那种“学界不过如此，演艺圈更难一些”的那种诡异的居高临下的视角（当然，也可能是我理解错了，我学工科的，情商不够高，见谅）……
无论如何，作者写文出来让大家看也就是图个乐子，只是我现在不太乐呵，所以留个评说一下感想。
作者加油。

   

[1楼] 网友：一一 [2014-07-20 15:01:23]

不太乐呵+1

    [投诉]

[2楼] 作者回复 [2014-07-20 15:35:36]

你们这是要逼死拿ipad回复的我啊qwq打字好累嘤嘤嘤。
首先，作者本人是理科生，所以真心没有瞧不起理工科学生的意思。
其次，理科的研究需要有建树非常困难，这没有问题，但是博士毕业论文的难度却不是一个水平。
打个比方来说，如果苏青河的博士毕业论文是完整的大一统论，那么这个设定显然是超出人类范畴的，我们可以考虑把它丢进三体星了…
但如果清河的博士毕业论文的内容是M理论不同极限条件设定下的各种弦理论的统一（1990年提出的理论，整合了当时的各种关于弦论的各种设想），我认为这是合理的，因为在这篇文章里扮演最重要的角色的就是“从新的视角看之前的问题”。
更加无脑一点的话，苏清河也可以选择一些依赖重复性与技术支持研究工作，比如费米子凝聚态性质测试与总结（这个我不清楚有没有人做过）。

    [投诉]

[3楼] 作者回复 [2014-07-20 15:42:58]

总之我想表明的意思是，博士论文不在于研究时间的长短，而在于你需要有“新的东西”，这种新可以是思想上的新（参考《美丽心灵》），也可以是数据上的新（比如列出所有极限条件下弦论的表现形式），前者多半需要灵感与天分，当然有些时候也需要漫长的研究和总结，后者门槛相对较低一些，但对研究速度的要求较高。
至于清河，他的路线就是第一种，“以全新的视角来看待之前存在的问题”，而哪怕只有一丁点的发现，也足以支撑起整篇的博士论文。

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。