首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友:维斯特洛的玫瑰82% 打分:2 [2019-04-27 01:02:26]
剧情线很精彩,感情线略失望。前面也有人说过,爱情不平等。大大的《费诺大陆》也给人以类似的感受。受对攻倾注所有的爱,坚定不移;而攻却始终以一种尝新鲜的心态,对待爱情极其草率随便。个人认为持有这种观点的不算是个真正的女权主义者。
1
[1楼] 作者回复 [2019-04-27 04:44:43]
我觉得感情这种东西不存在等价交换,总有先后,总有多寡,甚至一方单恋,付出再多都是石沉大海也正常,最后他们的爱都获得了回应,那就挺好的,埃文德尔那么记仇的人能为了帕洛斯放下旧怨,冒着生命危险去救他,萨兰纳尔在认为双方矛盾已经不可调和的前提下尽量为塞拉斯安排了最好的出路,这绝不是尝鲜草率和随便可以阐释的行为。 或许你的不满是因为攻在第一次有□□接触的时候带着尝鲜的心态,这可以理解,许多比较保守的观念都认为□□关系是爱情大长跑的终点绳,但我的观点认为那仅仅是宣布开始的发令枪,总要先尝尝好不好吃再决定要不要继续,恋爱谈了几年结婚了才发现X生活不和谐不是更惨吗? 另外你可能看文的时候习惯性地代入了受方视角,但我写文的时候更多地代入到攻方视角,认为对方需要更加忠诚、更加义无反顾、在感情上付出的更多才能打动我,所谓女权主义正是要跳出狭隘的性别惯性思维,试着从另一个角度看一下,也许你也会打开新世界的大门,领会到推倒忠犬小狼狗的乐趣。
1 [投诉]
[2楼] 网友:加州家内 [2019-05-20 14:37:20]
意思就是不是女性奋起而是改用男性的视角看待问题?_??其实问题在于谁不喜欢自己被爱着呢,主受视角大家会代入受,主攻视角大家会代入攻,人之常情嘛。如果这篇文描写主攻视角,就不会有人那么纠结受付出太多了。
[3楼] 网友:ABCD [2019-06-09 20:42:12]
一般看主攻的都是攻控,看主受的受控居多,所以会对付出感情更多的主角更心疼吧
[4楼] 网友:温易水 [2019-06-28 03:34:38]
从大大的主攻文摸过来的,看了下评论,那啥,其实喜欢主攻又是受控的也有啊,主攻是代入自己的视角去看,看受则是代入了爱人的视角,对主角的要求如同对自己的要求,对受的要求也同样是对待爱人的标准。
[5楼] 网友:楼上有小舟 [2019-08-06 07:31:37]
作者说的对!
[投诉]
写书评 | 看书评 | 返回
网友:维斯特洛的玫瑰82% 打分:2 [2019-04-27 01:02:26]
剧情线很精彩,感情线略失望。前面也有人说过,爱情不平等。
大大的《费诺大陆》也给人以类似的感受。受对攻倾注所有的爱,坚定不移;而攻却始终以一种尝新鲜的心态,对待爱情极其草率随便。个人认为持有这种观点的不算是个真正的女权主义者。
1
[1楼] 作者回复 [2019-04-27 04:44:43]
我觉得感情这种东西不存在等价交换,总有先后,总有多寡,甚至一方单恋,付出再多都是石沉大海也正常,最后他们的爱都获得了回应,那就挺好的,埃文德尔那么记仇的人能为了帕洛斯放下旧怨,冒着生命危险去救他,萨兰纳尔在认为双方矛盾已经不可调和的前提下尽量为塞拉斯安排了最好的出路,这绝不是尝鲜草率和随便可以阐释的行为。
或许你的不满是因为攻在第一次有□□接触的时候带着尝鲜的心态,这可以理解,许多比较保守的观念都认为□□关系是爱情大长跑的终点绳,但我的观点认为那仅仅是宣布开始的发令枪,总要先尝尝好不好吃再决定要不要继续,恋爱谈了几年结婚了才发现X生活不和谐不是更惨吗?
另外你可能看文的时候习惯性地代入了受方视角,但我写文的时候更多地代入到攻方视角,认为对方需要更加忠诚、更加义无反顾、在感情上付出的更多才能打动我,所谓女权主义正是要跳出狭隘的性别惯性思维,试着从另一个角度看一下,也许你也会打开新世界的大门,领会到推倒忠犬小狼狗的乐趣。
1 [投诉]
[2楼] 网友:加州家内 [2019-05-20 14:37:20]
意思就是不是女性奋起而是改用男性的视角看待问题?_??
其实问题在于谁不喜欢自己被爱着呢,主受视角大家会代入受,主攻视角大家会代入攻,人之常情嘛。如果这篇文描写主攻视角,就不会有人那么纠结受付出太多了。
1 [投诉]
[3楼] 网友:ABCD [2019-06-09 20:42:12]
一般看主攻的都是攻控,看主受的受控居多,所以会对付出感情更多的主角更心疼吧
1 [投诉]
[4楼] 网友:温易水 [2019-06-28 03:34:38]
从大大的主攻文摸过来的,看了下评论,那啥,其实喜欢主攻又是受控的也有啊,主攻是代入自己的视角去看,看受则是代入了爱人的视角,对主角的要求如同对自己的要求,对受的要求也同样是对待爱人的标准。
1 [投诉]
[5楼] 网友:楼上有小舟 [2019-08-06 07:31:37]
作者说的对!
[投诉]