网友：squeen 打分：2 [2022-03-15 07:18:24]

说真的 我至今觉得这种为了公平才去一刀切的政策真的很不公平
那么多一线教培人 他们的去向又有谁考虑了吗
为什么就不能给个缓刑或者分流呢

14  

[1楼] 网友：斟酌江 [2022-03-15 07:39:20]

政策本来就不是照顾所有人的利益

31   [投诉]

[2楼] 网友：画书听碧 [2022-03-15 08:37:11]

想想看当年双职工下岗的，时代的车轮都是说碾就碾的

22   [投诉]

[3楼] 网友：叶怀鹤 [2022-03-15 08:40:37]

就，没有绝对公平吧，线上教培是线下多少倍，举个例子就是老师一门课千万人上，每个人价格一样。盈利是非常高的。（这里举一个考虫晨读班，99一人或者199每天七点的课加课上答题可返款）老师说有五亿报名了这次课。而且不需要负责后续工作。线下老师工资低，常年有一些你们不去上我的补习班我上课就不讲课这。这个政策把这两种全打击了，老师安心做学校工作不搞学生幺蛾子。

17   [投诉]

[4楼] 网友：銀河鐵道999 [2022-09-21 02:24:11] 来自美国

同意樓主。

    [投诉]

[5楼] 网友：銀河鐵道999 [2022-09-21 02:26:03] 来自美国

政策用意是好的，但執行方式。。。令人無語。

4   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。