网友：非记 打分：0 [2005-04-23 23:34:52]

没事做，来拍砖。笑。姜大的粉丝表拍我啊。我也是很喜欢这篇文的。

1，对话太多。
纵观全文，对话占去了十之八九。文章的推进大部分都是通过对话题显出。对话描写是凸现人物性格的最好形式之一，但让人失望的是，因为对话太多，拖沓冗长，导致场景单一重复，文章形式单调，使得文章失去了本该有的沉重，微显轻浮。
比方说““谢皇上”，“臣在”，“退下”阿这类客套用语，在文中出现次数太多；有些明明可以长话短说的地方，却拖了一两千字，这样的情况每章都有些，看得我睡意朦胧呀。还有些非常不必要出来的人物，完全可以陈述句代过，必要的交待一下即可，可作者大多用了不必要的对话描写。
而该加大力度感情的描写，却太少了。虽然是政治小说，但也不必如此惜墨如金。我一直把这条线索当作文章两条主线之一，这是这削薄的描写，确实让我有些遗憾。

2，轻重不当。
其实这个问题的本质还是由于对话太多所引起的。因为文章多对话太多，使得其他描写单薄，故，场景描写，心里描写，动作描写都格外有限，偶尔有描写还跟主要内容无太大关联，该厚重的地方削薄，该薄弱的地方却诸多笔墨。就像你去赏花，结果却看到许多的绿叶，只有数不多的很小很小的鲜花，那时你的心情应当是失望的。
长篇小说是用大量的篇幅述说一个道理，揉进自己对生活的理解和大量细节，方能生动，这篇小说人物众多，尤其需要如此，写好活灵活现的人物并不容易，可是不妨改进一下。
注意细节，细处着墨，不一定非要在朝堂之上下笔。而提炼对话的力度，神态的细致，多一些有韵味的细节，文章自然更是吸引人。

3．古文问题。
奏章太多，还有在皇帝面前的长段对话，都失于枯燥无味，许多地方都可以用一句话就概括，而且，并非每个人都能看完那么些生涩的古文。一个时代有文字有着固定的风格，能观其文而知其朝；而这篇文章里的古文，诗词，大都是混乱的，古文风格拿捏不准，也是此文的失败之处。

4．历史问题
因为是架空，不好多谈。但是，这篇文的背景似乎融合了唐，宋，明，清各个朝代制度的一些制度。问题就来了，各个时代的风格太杂，作者一个不小心，风格就会偏离了原来的方向。这篇文，我以为是存在这个问题的。

坦白的说，我以为，第一部比第二部好。第一部可圈可点之处甚多，性格描写也较为细腻，对话等等都做的不错。

昨天跟某人聊天，他跟我说，写文的话绝对完美是办不到的，缺点也是一种美，关键能用主要的力量突出展现自己希望的效果就是好文章了。这句话我以为非常正确，我粗略的提出了一些观点，作者看看就好。

   

[1楼] 网友：杏仁 [2010-08-06 13:11:59]

我赞同。。。快进看的

    [投诉]

[2楼] 网友：yi [2010-08-25 16:49:29]

同感，虽然大大的古语文笔很好，但鄙人读来却十分生涩，看着看着很想睡觉。
个人认为一些情节对白可以尽量简易通俗化的，这样能够较快的让读者理解接受。
对此，想到了诗人白居易，他写的诗，在能够明确表达准确意境的基础之上，力求文字简约贴切通俗，使得普通老妪都能轻易读懂。
呃，文章考究隆重固然是好，但是能够使广泛大众普遍所接受的才是更好，如此更能广泛流传。贴近读者啊，贴近读者~~~
鄙人浅薄，一点小小见解而已。总的来说大大的文章真的是很好的，精品！大大也是我见过的最强悍的作者了，古文文笔实属一流。

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。