网友：xxx 打分：1 [2007-09-30 16:11:21]

这个，我颇为无语阿，因为在我的认知里，律师不就是那种“强钻法律漏洞，狡言诡辩，黑白颠倒”的人么～～　显然我们不能用“真善美”的标准去要求律师，因为那不符合他们的“职业道德”。对他们来说，什么叫有罪？与法律条款相抵触才叫有罪。如果能钻法律的漏洞，就叫做走在“有罪和无罪”的分界线上，那本来就不能算有罪啊～ 当年的辛普森杀妻案不就是这样么~~
从理论上来讲，要证明故意谋杀是很难得。因为需要两件以上的 直接证据。凶器，真的很难称得上为直接证据啊~ 那个警察是非常有力的一个证据~ 至于最后如何裁决，很大程度上还依赖于法官和陪审团的 主观判断~ 在中国而言，他们一般会依照“情理”做出判决~~~ 所以…… （其实我怀疑如果辛普森杀妻案放到中国来，肯定被判为有罪的|）
总之呢，个人觉得作者所描述的这个世界还真的是太“真善美”了阿~ 呵呵~

   

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。